關鍵的T705評論 - SSD提高了速度

在使用T700的PCIE 5.0 NVME SSD上看到的最快速度後，至關重要的T705看到固態讀寫速度進一步推動。現在，我們的驅動器的運行速度僅是PCIE 4.0存儲的最佳示例的兩倍。儘管這一壯舉令人印象深刻，但是它的好處並不明顯，尤其是在遊戲中，並且有可能出現熱門節流沙袋的潛力，即原本出色的，即使昂貴的SSD。

為什麼您可以相信我們的建議✔在PCGAMESN，我們的專家花費數小時測試硬件，審查遊戲和VPN。我們分享誠實，公正的意見，以幫助您購買最好的意見。查出我們如何測試。

從表面上看，T705自然會加入其中的行列最佳SSD您可以插入系統，擁有市場上最快的順序讀取速度。但是，現實並不是那麼簡單。運行至關重要的除了捕獲來自競爭PCIE 5.0 NVME SSD的新數據外，開車穿過我們的測試套件，還表明，快速的數據只會使您走得太遠。

T705可在4TB，2TB和1TB的能力中使用，每個功能都有自己的順序讀取速度略有不同。它們之間的差異為900mb/s，1TB模型最慢，而2TB驅動器是最快的，這是我們正在審查的後一個模型。該驅動器尤其具有14,500MB/s的順序讀數和12,400MB/s的寫入，使其相應的2,100MB/s和1,100MB/s的線索是其前身至關重要的T700的最佳版本。

除了速度外，T700和T705幾乎相同。這兩種驅動器都使用Phison PS5026-E26控制器以及相同的被動供熱選項。鑑於T705的運行速度甚至比T700更快，因此更熱，我希望至關重要的要么從較舊的驅動器中加強冷卻系統，或者提供了替代的活動選擇，但可悲的是不是這種情況。

T700的DRAM緩存尺寸和耐力等級略低於像Corsair MP700 Pro這樣的競爭對手，但短缺並不那麼明顯以至於令人擔憂。儘管如此，考慮到兩個驅動器之間的70-100美元的價格差異，無論尺寸如何變得更加值得注意，每個瑕疵都會變得更加瑕疵。

至關重要的T705性能

我們通過各種合成和遊戲基準將T705放置，旨在在各種情況下展示其性能。以前類型的測試的應用包括3DMark，Crystaldiskmark和PCMark 10，而後者由偽造和棘輪和clank組成：Rift：Rift Exply，兩者都支持DirectStorage。

關鍵的T705合成基準

T705自然地領先於我們已經使用PCMark 10（即T700和MP700 Pro）測試的其他較慢，PCIE 5.0 NVME SSD，並且比WD Black SN850X（PCIE 4.0 NVME驅動器的更好示例）更好。但是，它的引線與其他驅動器相比，取決於基準的類型。

與其他PCIE 5.0 SSD相比，T705在“快速”系統驅動基準中得分為5,935，與其他驅動器相比，其最大的勝利與其他驅動器相比獲得了547-550點的差異，而與SN850X相比，差異為1,871點差。

該測試在處理諸如小型文檔和照片之類的較不復雜的數據集時更像是驅動器的性能，並且在這種情況下，它將T705描繪為特殊的驅動器。因此，它使系統驅動力具有驚人的響應速度，但其前身和競爭對手也是如此。

查看更劇烈的數據集，具有PCMark 10“完整”系統驅動基準，T705和其他PCIE 5.0 SSD之間的差距顯著縮小。它仍然位於圖表的頂部，但是T700緊隨其後，而MP700 Pro則落後了一點。但是，與SN850X相比，差異更為明顯。如果您定期處理大型視頻文件或其他實質性的數據，則T705將滿足您的需求，但是，同樣，差異與其他選項是微不足道的。

奇怪的是，3DMark存儲基準將T705的得分置於T700的後面。這也不是一次性的結果，無論我們運行多少次，較新的SSD都始終落後於其前身，而剛好在MP700 Pro。該測試旨在模仿加載，節省和安裝遊戲以及錄製剪輯之類的。從下面的遊戲基準中可以看出，PCIE 5.0驅動器所帶來的好處在遊戲方面仍然很大程度上浪費了。

最後，儘管T705能夠在Crystaldiskmark 8.0.4中實現接近其廣告的順序讀取速度的速度，但在密集使用期間，它可能很快變得過於熱，並且會大大促進。

在此測試中，我們記錄了86°C的峰值工作溫度，T700在81°C下的熱度類似，並且還降低了其性能以冷卻。同時，由於其主動冷卻系統，MP700 Pro在65°C達到峰值。可以說，我們不建議在沒有某種形式的散熱器的情況下使用T705，無論是可以用驅動器購買的T705還是主板隨附的驅動器。

關鍵的T705遊戲基準測試

不出所料，T705的性能與其他NVME SSD相同，涉及我們的偽造遊戲基準。通過我們的最新節省加載遊戲，以避免緩存結果為結果著色，看到每個驅動器都在不到一秒鐘的時間內加載遊戲，只有0.12毫秒，將最佳和最差的結果分開。

令人驚訝的是，T700在這裡總體上贏了，但是與T705相比，我們談論的是0.04ms的優勢，即使不在錯誤的範圍內，這也太小了，無法慶祝。當您認為SN850X及其PCIE 4.0接口都不遠時，這就是更加正確的。

測量各種場景加載時間的內置基準測試產生了相似的結果，但是這次T705平均具有0.14ms的領先優勢，與T700，0.13ms相比，MP700 Pro與SN850X相比0.13ms。這些結果並沒有以奇妙的光線繪製PCIE 5.0驅動器中的任何一個，而是與PCIE 4.0 SSD的驅動器如此接近，但是由於其價格更高，T705自然遭受了最大的損失。

最後，將每個驅動器定時穿越棘輪和clank：Rift：Rift的第一個互助門戶序列，再次看到所有SSD都提供了一個非常相似的體驗。 T700領先，但只有0.14ms，T705和MP700 Pro互相匹配，因為SN850X在兩者落後於0.3ms的後面。

T705的工作溫度在65°C的峰值上達到峰值，使其成為此處測試的最熱驅動器。在上下文中，T700和SN850X分別在63°C和54°C下達到峰值，而MP700 Pro則在48°C下以其主動冷卻為涼爽。但是，所有這些溫度仍然是完全合理的，並且幾乎不足以進行油門SSD的性能。

至關重要的T705價格

關鍵的T705目前是市場上最昂貴的PCIE 5.0 NVME驅動器，型號為1TB的型號為239.99美元，2TB上漲至399.99美元，4TB的峰值為689.99美元。由於其無與倫比的順序讀寫速度，它的命令構成了這一成本，但隨著競爭的增長和PCIE 5.0 SSD的速度，價格可能會降低。

但是，正如目前的定價所在一樣，在將現金濺到T705上之前，有一些因素要牢記。最重要的是，與基本上便宜的PCIE 4.0 Drive相比，該SSD不會顯著改善您的遊戲體驗，而將錢花在這些便宜的驅動器之一上而不是在T705上，您將獲得更好的價值。但是，這種批評並不是至關重要的最新存儲塊，因為它也適用於T700和Corsair MP700 Pro。

對於那些必須具有最快驅動力的人，無論是吹牛的權利還是涉及大量數據的創意和生產工作負載，T705都是您現在的最佳選擇。但是，它明顯比T700和MP700 Pro貴，每個Pro的起價為179.99美元。

如果您無法將T705或任何SSD中的任何一個與主板上的散熱器配對，則情況變得更加昂貴。根據您選擇的容量，被動供應鏈接選項將使您額外扣除$ 20- $ 40，並且如前所述，它仍然容易在特別壓力的條件下進行熱門節流。

T700的費用與30美元相似，而MP700 Pro是最便宜的選項，價格為$ 10- $ 25，但您會被某種不光的SATA電纜所困擾不管。

關鍵的T705結論

T705的順序讀取速度設置了一個新的碼，可以通過該碼來測量其他驅動器。但是，這些規格目前僅在遊戲之外使用的好處使用，這使得除需要適合其多樣化使用的所有人驅動器的人以外的所有人都很難推薦。

這些批評對於我們迄今為止測試的所有PCIE 5.0驅動器都是正確的，但是T705由於其微不足道的被動散熱器而偶然發現了T700。不管喜歡與否，這些SSD都像快速一樣熱，如果我們想充分利用它們，我們要么需要接受積極的冷卻，就像Corsair對MP700 Pro所做的那樣，或者準備我們的PC在我們的存儲空間頂部更大的散熱器。

至關重要的T705替代方案

如果至關重要的T705不是系統的合適SSD，則這裡是一些替代驅動器，我們建議您查看：

Corsair MP700 Pro

Corsair MP700 Pro比T705便宜，並且不容易容易進行熱門節流，但是它不具有4TB的容量，其順序讀取速度較慢。如果您需要PCIE 5.0驅動器，但不想破壞銀行。

閱讀我們的Corsair MP700 Pro評論了解更多。

WD黑色SN850X

WD Black SN850X長期以來一直是我們最喜歡的遊戲SSD，提供了一些我們見過的最快，最一致的讀寫速度。儘管其功能僅限於PCIE 4.0，但它仍然具有大量的性能，並且比PCIE 5.0 SSD更實惠。