AMD Ryzen 7 9800x3d評論：真正的很棒的遊戲CPU

時不時地出現一個組件，只是釘上了簡介，而無需在建議結束時添加大的免責聲明。 NVIDIA GEFORCE RTX 3080做到了（在售罄之前），Intel Core 2 Quad Q6600做到了，現在AMD Ryzen 7 9800x3d以非常壯觀的方式做到了這一點。在平淡無奇的Zen 5發布之後，AMD使用了這個新的遊戲CPU撤出了所有站點，修復了7800x3d的應用程序性能，並使其新的芯片更快地進行了遊戲。

這是最新的AMD切成新的最好的遊戲CPU？一句話，是的。它不僅離開了英特爾箭湖在灰塵中，但它也比其前身更快，尤其是在應用程序軟件中，但在遊戲中也要快。在過去的幾周中，我已經在幾個遊戲中測試了這種新的X3D芯片，同時還將其在視頻編碼和渲染測試中逐步介紹，這是一個非常出色的處理器。

為什麼您可以相信我們的建議✔在PCGAMESN，我們的專家花費數小時測試硬件，審查遊戲和VPN。我們分享誠實，公正的意見，以幫助您購買最好的意見。查出我們如何測試。

規格

Ryzen 7 9800x3d看到AMD採用了新方法來對其X3D芯片進行新的方法，並將新結構稱為第二代3D V-CACH。變化非常簡單，但具有深遠的影響。基本上，而不是坐在CPU內核頂部的緩存，就像與Ryzen 7 7800x3d，現在它位於包含CPU內核的八核芯片下面。

根據AMD的說法，這個想法是，這意味著CPU核心是最近的散熱器，因此是您的接觸板CPU冷卻器，而不是緩存。這是一個公平的觀點。畢竟，與緩存相比，CPU核心更需要冷卻，而且額外的冷卻淨空也使AMD提高了時鐘速度。

特別是，與7800x3d的5GHz增強時鐘相比，現在9800x3d升級時鐘位於5.2GHz。此外，基本時鐘還給人帶來了很大的顛簸，從4.2GHz到4.7GHz。這意味著與其前身相比，芯片更有能力維持跨多個內核的更高時鐘速度，並且在更少的核心上提高了較高的峰值速度。這並不是一個巨大的增長，但是非常歡迎。

此外，與7800x3d不同，AMD還解鎖了9800x3d的乘數，這意味著您也可以超頻。我將在未來的指南中考慮超頻的9800x3d，但與此同時，很高興看到這個八核X3D芯片首先具有更高的增壓時鐘。

當然，另一個很大的變化是，從7800x3d的Zen 4體系結構轉變為具有9800x3d的新Zen 5體系結構，這也應該使其有所提高。否則，7800x3d和9800x3d具有相當相似的規格，具有相同的八個內核和相同的64MB額外3D V-CACHE-在芯片中添加現有的32MB L3 CACE，並且總共獲得96MB L3 Cache。

與已禁用超線程的新型Intel Arrow Lake CPU不同，9800x3D還啟用了SMT，因此除了其八個物理內核外，它還可以將其資源分為八個虛擬內核，這意味著它可以執行16個同一線程，並在heavily中執行16個同一線程。多線程軟件，而不僅僅是八個。

測試設置

我們已經使用新的MSI X870E碳WiFi主板測試了AMD Ryzen 7 9800x3dMSI的免費$ 50蒸汽代碼現在），我們還在同一板上重新測試了7800x3d，以獲取比較數字。我們還使用了（2 x 16GB）G.Skill Tridentz 5 Neo RGB 6,000MHz，CL28 RAM的相同32GBIntel Core Ultra 7 265K評論。

否則，我們的9800x3d的測試套件與我們的其他CPU測試相同，包括2TBWD黑色SN850XSSD以及海盜室H100X 240mmAIO冷卻器，海盜rm1000x PSU和NVIDIA GEFORCERTX 4080創始人版圖形卡。

我們所有的測試均使用Windows 11 24H2進行，並使用最新的BIOS版本的主板進行了測試，該版本在測試時為802。以下圖中的Intel 14代測試是使用ASUS Z790 Dark Hero主板和Corsair Vengeance RGB DDR5RAM以6,000MHz的速度運行，Cl36。

遊戲基準

讓我們追趕，ryzen 7 9800x3d是我在遊戲方面做過的最好的CPU。在某些測試中，該芯片及其前任之間的差異比其他測試更為明顯，但是它始終位於圖表的頂部，並且遠遠領先於核心Ultra 7 265k。

讓我們從Cyber​​punk 2077開始，我以Ultra Ray追踪預設的方式以1,920 x 1,080的價格運行，並在質量設置上啟用了DLSS超級分辨率。如上圖所示，9800x3d在7800x3d的前面很好，將4fps添加到平均幀速率中，而6FPS則將其添加到最低限度。

相比之下，英特爾第14代芯片，例如核心i9 14900k，最小值明顯降低，最高平均水平為148fps。這將一直降至至少104fps，平均為134fps核心i5 14600k。不過，在此測試中，英特爾的真正踢球是核心Ultra 7 265K的性能，該核心的平均水平為117fps，最低為88fps。相比之下，9800x3d的速度更快33％，這僅是交換CPU而獲得的令人難以置信的差異。

同樣，在遠處哭泣6中，9800x3d再次引領了盒子，從7800x3d的平均平均值增加了5fps，比Core Ultra 7 265K快35％。在此測試中，新的AMD芯片還超過了Intel Core i9 14900k，並且比Core i5 14600k領先28fps。

我還以265k和9800x3d而不是超級設置的高度設置在高設置上運行了這款遊戲，以使CPU承擔盡可能多的負擔，結果令人震驚。如上圖所示，9800x3d的平均值為232fps的平均值比Core Ultra 7 265K的結果快66fps，最小值也更快49fps。

轉到全面戰爭：戰鎚3戰鬥測試再次看到9800x3d領先，但與7800x3d相比只有一點。最小值更快的是2fps，但平均值相同。在此測試中，英特爾的CPU也只落後了，最低幀速率顯示AMD的X3D芯片真正有所幫助。這也是一項測試，英特爾的箭湖芯片的支撐得很好。核心Ultra 7 265K仍處於底部，但幅度不大。

在同一遊戲中移至瘋狂基準的鏡子，它看到英特爾和AMD交換位置，儘管僅少量邊距，而14900k的2fps比9800x3d快2fps。同樣，核心Ultra 7 265K的平均水平落後於9800x3d，儘管它的最低93fps是Intel在遊戲基準中的罕見勝利。

在這兩個全面的戰爭基準中，當涉及到所有這些CPU時，都沒有很多東西可以分開所有這些CPU。核心i9 14900k和ryzen 7 9800x3d都保持良好狀態，取決於工作量的類型。

同樣，我們的F1 24基準表明，英特爾14代芯片與9800x3d的分離不多，芯片之間的差異很小。但是，在這項測試中，核心Ultra 7 265k確實在定期口吃中掙扎。這款遊戲並不是9800x3d的勝利，但它是在最好的英特爾芯片之後。

但是，請記住所有這些測試，我們故意以1,920 x 1,080的芯片為基準，因為這使CPU而不是GPU負擔。隨著將分辨率提高到2,560 x 1,440及以後，您可能會看到從CPU選擇的收益降低。

應用基準

當涉及應用程序基準時，9800x3D確實從7800x3d撤離，其Zen 5架構和額外的時鐘速度有助於增強其性能。它仍然只是一個八核CPU，因此它很難與具有大量核心的芯片競爭，但是在這些測試中，它比7800x3d要快。

新的AMD芯片的一個特別好的效果是我們大量的多線程手剎視頻編碼基準，該視頻花了11.57秒在Ryzen 7 9800x3d上完成。在同一測試中，這比7800x3d快兩秒鐘，並且比Core i5 14600k稍快，該核心i5 14600k具有六個P核和八個電子核（總計14個）。這是八核芯片的不錯的結果。

14核Intel CPU仍然在Cinebench R24 Multi Core Test中獲勝，但是您可以在上圖中看到7800x3d和9800x3d之間的大跳躍。 9800x3d得分為1,361，而低鎖定的7800x3d僅產生1,059的結果 - 通過在此基準標準的9800x3d上，您的性能增長了28.5％。

另一方面，值得注意的是，在這項測試中，7800x3D的功能不足，並且更便宜的芯片更快。例如，這是新的Intel Core Ultra 7 265K的發光，以及核心i9 14900k及其24次猛禽湖芯也是如此。如果您真的想要一個可以應對兩個遊戲的CPU和核心i9 14900k現在，大量多線程工作負載仍然是一個更好的選擇。

不過，這是Cinebench R24單核測試，它確實顯示了這種新CPU的強度。它的額外時鐘速度和卓越的體系結構不僅使其比7800x3d快16.8％，而且在此測試中，它甚至超過了5.6GHz Core 17 14700k。它不能完全抓住6GHz Core i9 14900k，但實際上並不遙不可及。

動力抽獎

英特爾最近釘上釘子的一個區域是功率吸引和熱量輸出，而9800x3d仍然是果皮芯片，而與14900k相比核心Ultra 7 265k。

在遊戲方面，核心Ultra 7 265K的幀速率差在很大程度上使這一點在效率方面，而9800x3d的功率確實比我們在遊戲期間的測試裝備中的7800x3d高33W，但它仍然更加有效。比核心i7 14700k和14900k。

但是，當您同時強調所有9800x3d的核心時，您確實會看到功率的增加，而係統的總功耗從安裝的7800x3d加上167W躍升至9800x3d的253W。毫無疑問，這是Intel Arrow Lake佔上風的區域，核心Ultra 7 265K系統僅從電源中吸取了41W的額外41W，同時還增加了46.58％的性能。

工作溫度也是如此，其中核心Ultra 7 265k在遊戲中的峰值負載下比9800x3d較冷。但是，我們很驚訝地看到，在同一條件下，9800x3d在同一條件下，在同一CPU冷卻器的情況下，9800x3d的速度比7800x3d涼爽。

將緩存放在CCD下方，因此CPU核心可以直接訪問Heatspreader和CPU冷卻器接觸板，顯然，可以很好地用於遊戲。但是，當所有核心參與時，額外的時鐘速度同樣會導致更熱的CPU，因為9800x3d在我們的Cinebench多核心測試中達到了84°C。

比7800x3d溫度3°C，比核心Ultra 7 265k高6°C，但距離英特爾（Intel）所有核心在滿載時的高溫還很遙遠。對於Ryzen 7 9800x3d，240毫米AIO冷卻器或高級空氣冷卻器可以很好。

價格

AMD Ryzen 7 9800x3d的價格為479美元，要求八核CPU，比7800x3d的發行價格高出30美元。當您以439美元的價格獲得24核Intel Core i9 14900k時，這可能看起來像是一件壞事，但是9800x3d的出色遊戲性能可以證明額外的成本是合理的，其出色的功率效率和較涼爽的工作溫度也是如此。

AMD知道此CPU的價值，並且它的定價很高，而且看起來卻沒有荒謬。作為全能選手，即使在7800x3d上的多線程性能的改進，9800x3d的價格也不便宜，但至少價格低於500美元。

替代方案

AMD Ryzen 7 7800x3d

儘管目前有限的股票，AMD告訴我們，目前尚無計劃從其花名冊中刪除7800x3d的計劃，我們希望引入9800x3D意味著7800x3d的價格將在不久的將來下跌。

假設發生這種情況，如果您以400美元的價格找到7800x3d仍然是一個強大的遊戲芯片。它的遊戲性能並不遙遠，距離9800x3D的步伐也不需要大量的冷卻功率。唯一的沮喪是缺乏時鐘速度和多線程速度，但是如果您能以合適的價格找到7800x3d，那麼7800x3d仍然是一個不錯的選擇。

英特爾核心i9 14900k

英特爾的前旗艦產品並不容易，但是如果您想要可以同時處理遊戲和嚴肅的多線程工作的CPU，那仍然是一個很棒的全能選手。不過，有一些警告。首先，您需要閃爍BIOS在您的主板上，以確保它具有最新的微碼英特爾CPU修復，或者您冒著遊戲崩潰甚至損壞CPU的風險。

您還需要最佳電源您負擔得起，以及最好的AIO冷卻器為了達到預算，因為這是一個熱門的渴望客戶。但是，如果您可以對以上所有內容進行排序，那麼14900k是一個不錯的CPU，可以在任何事情上轉動其手。

判決

做得好AMD，您已經製作了我們想要的遊戲CPU，為我們提供了八個以不錯的時鐘速度的緩存核心，結果很棒。如果您想要錢可以買到的最好的遊戲CPU，那麼現在就是這樣，雖然價格並不便宜，但至少價格仍低於500美元。

遊戲性能非常出色，9800x3d超過了以前的國王7800x3d，並且絕對消除了英特爾的新箭湖CPU。同時，新的芯片架構和額外的時鐘速度使9800x3d的全能優於其前身。

當然，它仍然只有八個核心，但這對於遊戲和大多數人的多線程需求來說都是足夠的。您只需要定期提供PC大型並行工作負載，例如高分辨率視頻編碼和3D渲染。對於大多數人的需求，尤其是遊戲玩家的需求，此芯片可以做到這一點。

我唯一的主要疑慮是八核芯片的高價，而低熱量意味著AMD可能會擠出更高的增壓時鐘，從而使其以庫存增強速度更快，而無需超頻，而5.2 GHz以這個價格仍然是芯片的最低頻率。

不過，否則，Ryzen 7 9800x3d是勝利，解決了7800x3d的主要問題，同時製造了新的CPU，在遊戲中甚至更快。我真的很期待看到AMD可以通過其餘的X3D陣容來做些什麼，尤其是如果它可以解決12核和16核芯片的高速緩存潛伏期問題。

如果您正在考慮組裝新的9800x3d鑽機，請查看我們的完整指南如何構建遊戲PC，以及我們的指南最好的遊戲公羊在您的新系統中安裝。