Intel Core Ultra 7 265K評論：如果您想要遊戲CPU，請避免箭湖

英特爾最近經歷了動蕩的時期。不僅股價像石頭一樣下降，而且由於電壓偏換，其猛禽湖CPU今年一直受到今年的問題的困擾，包括遊戲崩潰，甚至芯片被永久損壞。英特爾能否回到正軌並重新奪回PC遊戲玩家的心靈？可悲的是，答案是否定的，正如我在運行新的時發現的那樣Intel Core Ultra 7 265k通過它的步伐。

這個芯片位於新的中間英特爾箭湖Range，具有20個核心和一個全新的CPU架構，可以幫助您進行幫助。英特爾已經對新CPU的低功率抽籤提出了一些大膽的說法，但對新芯片的遊戲性能更加謹慎，甚至承認AMD Ryzen 9000 X3D將擊敗箭湖在遊戲測試中。

但是，當您購買CPU時，遊戲只是方程式的一部分，儘管AMD最終可能會贏得幀速率戰，但還有其他理由考慮這種新的Intel CPU。要找出是否值得購買，我已經通過許多測試（包括多個遊戲以及應用程序基準）進行了運行，並將其與當前的競爭進行了權衡。

為什麼您可以相信我們的建議✔在PCGAMESN，我們的專家花費數小時測試硬件，審查遊戲和VPN。我們分享誠實，公正的意見，以幫助您購買最好的意見。查出我們如何測試。

規格

這些是Intel Core Ultra 7 265K規格：

從表面上看，核心Ultra 7 265K看起來與其前身核心i7 14700k的規格相似，其中有八個P核和12個電子核，但在引擎蓋下方是完全不同的CPU。那是因為Arrow Lake看到Intel轉向了不同的建築和結構處理器的新方法。

與其將CPU的所有部分都放在一塊矽中，像舊的CPU一樣，Arrow Lake會看到Intel轉移到基於瓷磚的系統中。在這裡，CPU的不同組件是建立在單獨的矽中，然後使用Intel巧妙的Foveros Manufacturing Technique製作有效單件的地方，您可以在下面的視頻中看到這些技術。這與AMD的Chiplet方法完全不同，在該方法中，單個芯片在包裝上彼此分開安裝。

在箭湖的情況下，在計算瓷磚中發現了CPU的肉，其中包含主要加工芯。不過，即使這部分與英特爾的最後一代CPU都有不同的佈局。現在，它們沒有在單獨的部分中定位P核（重要的遊戲）和發電的電子核，而是將P核融合在一起，甚至在Core Ultra 7 265k的情況下，甚至共享L3緩存 - 30MB。此CPU也有大量緩存，包括P核的24MB L2高速緩存和電子核的12MB。

電子核分組在四個核心的簇中，這些核心位於各個點的較大的P型之間。英特爾說，它使用了這種佈局以盡可能最好地擴散熱載荷，而不是將所有P核集中在一個地方，這會產生一個熱點。

說到這，英特爾說，您不需要新的CPU冷卻器才能用於Arrow Lake，因為它將與任何LGA1700冷卻器安裝座配合使用。但是，該公司建議與您的冷卻器製造商簽入，以確保您的冷卻器可以有效地冷卻您的新箭湖CPU。坐騎可能是相同的，但是箭湖熱點與Raptor Lake相比，已經移動了。

但是，此CPU中有一個功能顯著缺少，這是Intel的同時多線程技術，這使Windows有效地將其P-cores之一視為兩個CPU內核。它根據工作負載分開核心的資源，因此一個核心可以同時執行兩個工作線程。

沒有超線程，核心Ultra 7 265K可以同時執行20個線程 - 與其內核相同。儘管如此，英特爾說，265k的速度仍然比大量多線程工作負載中的28線核心i7 14700k更快。

重要的是，英特爾說，缺乏超線程應導致更一致的遊戲性能。事實證明，禁用該技術可以在某些遊戲測試中提高性能，而英特爾有信心，當您擁有20個內核時，不需要超線程。

Arrow Lake還看到英特爾在桌面CPU中引入了其第一個神經加工單元（NPU）。核心Ultra 7 265k具有一對英特爾的第三代神經計算機，該公司表示，AI性能為13個上衣。在本地運行Microsoft Copilot的AI編號所需的40個頂部還有很長的路要走，但是它是AMD上的一個，目前在其桌面CPU中沒有提供任何形式的NPU。

在用箭湖（Arrow Lake）的時鐘速度方面，英特爾（Intel）也脫離了加速器，儘管這種芯片的程度較低。雖然旗艦核心Ultra 9 285K的最高增壓時鐘為5.7GHz的最高時鐘比Core i9 14900k低300MHz，但265K的前5.5GHz時鐘速度僅比Core i7 14700K的5.6GHz落後100MHz。

要考慮的另一個重要因素是核心Ultra 7 265k使用英特爾的新LGA1851插座，需要新的主板。如果您打算打算，那不是問題構建遊戲PC從頭開始，但它大大增加了升級較舊系統的成本。

相比之下，英特爾的14代CPU以前將在兩代人的Z690或B660主板上運行，而AMD的新Ryzen 9000 CPU也將在X670主板上運行。這DDR4與DDR5辯論還完成了此次發布，因為Arrow Lake僅支持DDR5。您可以查看我們的指南最好的遊戲公羊在這裡找到我們當前的建議。

英特爾也在這裡提高了其正式支持的內存速度，核心Ultra 7 265K完全支持6,400mt/s DDR5內存，並獲得JEDEC認證。如果您的RAM以此頻率或以上運行，則在技術上不會通過啟用其XMP配置文件來使您的CPU保修無效。

測試設置

我們已經使用以下測試鑽機執行我們的核心Ultra 7 265K基準測試。它基於新的華碩TUF遊戲Z890多Wi-Fi主板。我們也使用了同樣的RTX 4080GPU，Corsair RM1000X PSU，WD黑色SN850XSSD，Corsair H100X Elite CPU冷卻器和Windows 11 24H2操作系統，以重新測試Intel的14代CPU和AMD的Ryzen 7000x3d CPU，以進行比較。

除CPU和主板以外的測試鑽機之間的唯一主要區別是記憶，因為我們無法獲得我們的通常Corsair Vengeance RGB DDR56,000MHz CL36套件以在核心Ultra 7 265K系統上啟動。取而代之的是，我們用G.Skill Tridentz 5 Neo RGB套件對新的英特爾芯片進行了測試，該套件的運行量為6,000MHz，並使用CL28時間安排。

Intel 14代CPU的所有比較結果均使用Asus Z790 Dark Hero主板，並在測試時具有最新的BIOS版本，即版本1704。這包含最新的Microcode更新，並啟用了Intel默認設置。 AMD Ryzen 7000x3D CPU結果取自ASUS Prime X670-P主板，在測試時，最新的BIOS再次獲得了版本3042版。

遊戲基準

讓我們直接進入壞消息，那就是核心Ultra 7 265K不是一個好的遊戲CPU。實際上，在我們的幾項測試中，這顯著落後於上一場比賽。從Cyber​​punk 2077開始，我們使用Ultra Ray追踪預設以1,920 x 1,080測試了這款遊戲，並在質量設置下啟用了DLSS超級分辨率。

如上圖所示，Core Ultra 7 265K不僅是AMD X3D芯片的速度不錯的36fps，而且比英特爾的14代陣容（包括Core i5 14600K）也要慢。我們多次重新啟動此測試，以確保結果正確，並且還嘗試在“實用程序”菜單中打開和關閉的“ P-cores優化”設置，但結果是一致的。

一項核心Ultra 7 265K表現更好的測試是全面戰爭：戰鎚III，我們在新的Intel CPU上進行了這款遊戲的兩個基準。第一個是瘋狂的鏡子，它看到英特爾的14代CPU超過AMD的X3D芯片，尤其是在最低幀速率方面。

核心Ultra 7 265K的步伐有所下降，但並非災難性的，保持領先於核心i5 14600k，並且比我們測試過的任何其他芯片都更快。在戰鬥基準中，265K的票價不太好，在該基準中，AMD的X3D CPU將其登上了帖子，但同樣並沒有超出英特爾14代陣容的速度。

接下來是《孤島驚魂6》，我們以1080p的Ultra設置運行，這款遊戲對265K帶來了令人驚訝的挑戰。再次，它被核心i5 14600k，以及AMD的X3D Ryzen 7000芯片。它的157fps平均值是50fps的速度。核心i9 14900k和Ryzen 7 7800x3d，至少124fps也令人失望。

最後，我們針對Core Ultra 7 265K的測試套件中最糟糕的遊戲是F1 24，這是由於偶爾的口吃而受到的困擾，這使最低幀速率下降到108fps，而平均165fps的平均速度不超過所有其他的速度籌碼我們剛剛重新恢復。為了公平地說，對於英特爾來說，口吃更像是遊戲的兼容性問題，而不是CPU功能不足的結果，因此希望可以通過未來的遊戲和駕駛員更新來解決這一點。

應用基準

值得慶幸的是，來自核心Ultra 7 265K發布的一些好消息，這是其多線程應用程序性能。新芯片的即時勝利是在我們的手剎多線程編碼基準測試中的出色表現，在那裡僅花了8.27秒即可編碼我們的測試視頻。那是我們從桌面CPU錄製的最快的時間，甚至在這裡擊敗了24核Core i9 14900k。

英特爾也證明了它也沒有在此CPU中加入超線程的情況，因為儘管沒有額外的線程可用，但新芯片比Core i7 14700k要快得多。這在Cinebench R24中證明了這一點，其中核心Ultra 7 265K得分為1,995，而14700K的得分為1,867。在此測試中，它僅在Ryzen 9 7950x3d後面，與Core i9 14900k相距不遠。

但是，在此測試中，核心Ultra 7 265K的單線程表現並不令人信服，這是CPU顯然掙扎的地方。我們在這些測試期間監視了CPU時鐘速度和溫度，並且從未接近過熱和節流，但是它也很難保持其峰值5.5GHz時鐘速度有時會長時間下降至5.2GHz。

結果是平淡的得分為117，可能擊敗了5GHz Ryzen 7 7800x3d，但比Core i7 14700K的得分落後於127的核心。單線讀力。

動力抽獎

現在，我們遇到了好處，因為英特爾以核心Ultra 7 265k的功率效率和工作溫度的構成奇蹟。當然，它需要 - 其14代芯片的功率吸引和熱量輸出在傳奇上很高，英特爾必須控制其新的芯片建築，以使其在權力時更加節儉。

它有效。如上圖所示，當我們在測試鑽機上運行Cyber​​punk 2077基準時，核心Ultra 7 265K系統僅繪製376W，而我們的7800x3d測試鑽機上的399W和399W，在我們的Core I9 14900K測試上進行了巨大的557W系統。

即使您將所有核心Ultra 7 265K的核心參與Cinebench R24多核測試，它仍然非常有效。使用265K進行此測試時，我們的系統僅從主電源中吸取了294W，而安裝了399W，安裝了較慢的核心i7 14700k。不過，AMD在這裡獲勝。運行此測試時，我們的Ryzen 9 7950x3D測試鑽機從電源中汲取了238W，並且結果也更快。

不過，對核心Ultra 7 265K的真正印像是它的工作溫度極低。運行Cyber​​punk 2077時，265K僅在62°C下以全速運行的Corsair H100X Elite冷卻器在62°C達到峰值。

在同一測試中，比7800x3d涼爽9°C，比核心i9 14900k的巨大26°C。您不需要聽可怕的風扇噪音，也不需要在最好的CPU冷卻器，以保持這種芯片在遊戲中。

即使將Core Ultra 7 265K推到Cinebench中的極限，也不會導致高溫，芯片僅達到78°C，距離可怕的96°C溫度距離很遠，我們在測試核心時觀察到i9 14900k帶有相同的冷卻器。

價格

Intel Core Ultra 7 265K價格為$ 394，這是所提供的應用程序性能的合理價格，但是如果您想要遊戲CPU，則太貴了。相比之下，核心i7 14700k在2023年以409美元的價格推出。這也比12核AMD Ryzen 9 9900X便宜得多，該9900X的價格在2024年8月以499美元的價格推出，此後已跌至469美元的價格最後一輪AMD降價，並且已經可以找到高達$ 429。

如果您不打算使用內置圖形，也可以通過選擇該CPU的F版本來節省一些錢，該CPU未啟用集成的GPU。核心Ultra 7 265kf價格為$ 379，這意味著如果您打算將自己的圖形卡與芯片一起使用，則可以節省15美元。

替代方案

AMD Ryzen 7 9800x3d

此CPU可能尚未發布，但是AMD Ryzen 9000x3D發布日期不遠，幾個洩漏表明這個新芯片將是最好的遊戲CPU到達時，由於其巨大的3D V-CACH堆棧。它的前身Ryzen 7 7800x3d，目前在大多數商店中都缺貨，但是如果您的優先級遊戲，我們建議您等待查看第一個9800x3d的評論，然後再在核心Ultra 7 265k上濺出。

閱讀我們的完整AMD Ryzen 79800x3d評論。

英特爾核心i7 14700k

核心Ultra 7 265K的Raptor Lake的前身Core i7 14700K自首次推出以來就已經降低了價格，這意味著您現在可以以350美元左右的價格購買。它具有與新芯片相同數量的核心，具有八個P型核和12個電子核，而265K的多線程軟件的速度更快，但遊戲中的14700K在遊戲中的速度要快得多。

但是，265k的消耗確實比14700k少得多。如果您購買14700k，您還需要確保您閃爍您的BIOS使用最新版本，以確保您的主板適用最新版本英特爾CPU修復，防止極端電壓波動撞車和損壞。

判決

哦，英特爾，一切都在哪裡出錯？低溫和功率吸引力很棒，但是遊戲性能是可悲的。 CPU應該變得更快而不是每一代新一代較慢，即使只有一點。老實說，我對新英特爾建築的推出並不感到失望。奔騰420年前出來了。

在遊戲方面，核心Ultra 7 265K甚至無法與英特爾自己的最後一代CPU競爭，更不用說即將到來的AMD Ryzen 9000x3d芯片了。如果遊戲是您的優先事項，那麼請不要購買核心Ultra 7 265K。您最好要么等待傳聞中的Ryzen 7 9800x3d，要么只是與英特爾較舊的CPU一起粘貼。

如果遊戲對您來說是一個較低的優先事項，則圖片有點玫瑰花，並且主要想要一個多線程野獸進行視頻編碼和渲染作品。在這裡，核心Ultra 7 265K更具說服力，比Core i7 14700K和更低的功率吸引更快的多線程性能。但是，即使那樣，最後一代核心i9 14900k通常也更快，而最後一代芯片現在也不遠遠超過265k的價格。

英特爾確實需要在這一代人的情況下降低其功率吸引力和溫度，而且還需要在與AMD的X3D芯片的戰鬥中提高其遊戲性能。它失敗了，甚至在後者方面也向後走。如果您想要一個新的遊戲CPU，最好選擇購買AMD X3D CPU。

如果您想組裝新的英特爾箭湖或AMD Zen 5系統，然後查看我們的指南構建遊戲PC，我們將帶您逐步完成整個過程。