Benq Zowie XL2566K評論 - 終極CS2遊戲監視器

Benq的Zowie品牌長期以來一直在競爭性遊戲領域中受到青睞，因為它專注於無弄稀費遊戲，其老鼠和監視器通常被視為班上最好的。它過去的幾個遊戲屏幕一直是各種遊戲的主要比賽和最新的頂級FPS屏幕，即Benq Zowie XL2566K已被選為PGL CS2專業。這個屏幕值得它的比賽放置嗎？讓我們看看。

排在我們的位置最好的遊戲顯示器列表是CS2的最佳遊戲監視器，Benq ZowieXL2566K在純粹的響應能力方面具有最新的OLED面板的激烈競爭。 MSI MPG 271QRK之類的產品提供了超快速的響應時間，更高的分辨率和總體上更好的圖像質量。但是，即使該面板很昂貴，OLEDS的成本甚至更高，因此對於那些尋求純遊戲屏幕的人來說，這仍然是最佳選擇。

為什麼您可以相信我們的建議✔在PCGAMESN，我們的專家花費數小時測試硬件，審查遊戲和VPN。我們分享誠實，公正的意見，以幫助您購買最好的意見。查出我們如何測試。

Benq Zowie XL2566K功能

除屏幕外，Benq Zowie XL2566K還具有相當基本的功能集，但通過幾個有用的實用額外功能增強了功能。

面板的背面是翻轉耳機臂的所在地，該手機提供了一個真正方便的地方，可以在遊戲之間設置耳機。不過，實際的手臂非常微妙，因此您要確保不要憤怒地播出頭戴式耳機，以免捕捉它的風險。

另一個有用的補充是主站頂部的攜帶手柄。無論如何，該顯示器並不是特別大，但這使得它更容易到達，這是像這樣的錦標賽級展示的真正考慮因素。

同樣，電纜路由的支架上的大開口使設置過程快速而簡單 - 您在某些顯示器上沒有發現更多的稍微貼心的電纜佈置。

沿著類似的線條，支架本身提供了全面的調整選擇，因此您可以將顯示器轉移到肖像模式中，以方便訪問端口，並從向右旋轉，調整面板的高度，然後將其傾斜也下來。

添加有線遙控器。這樣可以使您免於在顯示屏後面的屏幕菜單控件周圍摸索，甚至還增加了滾動輪，以更快地導航和更改某些設置。它還具有三個預設的快捷鍵和一個按鈕，可快速更改輸入。

這些輸入由標準顯示器1.4連接器和兩個HDMI 2.0端口組成。值得注意的是，您不會獲得一個USB-C端口，可以輕鬆連接筆記本電腦，或者 - 更可笑的是任何形式的USB集線器。監視器安裝的USB集線器通常提供一種安排外圍電纜的方便方式，很可惜地看到它在昂貴的顯示屏上被省略了。至少監視器包括內部電源，因此您不必擔心電磚會使桌子混亂。

此顯示器還包括附在屏幕側面的機翼。這些提供了一定程度的隱私，可以阻止玩家能夠在LANS中看到彼此的屏幕，並可以提供一些分心/緩解眩光。但是，您通常在專業級圖像/電影編輯顯示器上看到的那樣，沒有頂部面板可以減少眩光。

至於面板本身，這當然是此顯示的核心。它只是一個基本的TN LCD，這意味著它具有較差的視角，中等圖像質量和基本的顏色再現，以此為此。但是，憑藉其最大360Hz刷新率和TN的快速響應時間（有趣的是，Benq Zowie並未對面板的特定響應時間提出要求），您將獲得快速遊戲面板的強大起點。

24.5英寸尺寸和1080p分辨率是此顯示目標的遊戲類型的標準規格，但與您可能希望以此面板價格的價格獲得的更大，更高分辨率的屏幕相去甚遠。

此顯示的附加秘密調味料是其DYAC或動態精度功能，該功能是公司的術語，用於頻閃的LCD打開和關閉的模式。這有助於減少眼睛跟踪運動的模糊，從而使跟踪移動目標更容易。至少那是理論。我們稍後會參加練習。

Benq Zowie XL2566K設計

這是一個非常實用的監視器。除了Benq Zowie品牌的標誌性紅色口音外，整個屏幕還以非常普通的啞光黑色塑料和厚實的擋板結束，與最新的OLED面板的光滑邊緣相去甚遠。

至於那些紅色的口音，圍繞電纜整理的孔有一個大的紅色塑料橢圓形插圖插入架子的直立部分。然後，看台的底座上有紅色箭頭，提供了一個有趣的角度指示器。在看台上有一個更有用的紅色高度指示燈撥盤，您可以將其設置為首選的水平，這使其易於將顯示屏與此標記對齊。

另外，背面的是紅色的Zowie徽標 - 不是背光，因為這裡沒有RGB - 最後，遙控器上的滾動輪也以紅色完成。作為有用功能的相對容易可見的標記，這些重音是一種令人歡迎的補充，儘管作為整體美學，但並不是什麼可寫的。

但是，在堅固的範圍內，矮胖的邊框確保屏幕得到大量的支持和保護。通常，整個單元的建造方式使其容易移動，感覺就像屏幕可以在此移動的嚴謹度中倖存下來。

Benq Zowie XL2566K菜單

XL2566K的菜單是全面的，可以進行大量遊戲調整，包括打開/關閉DYAC（具有較高和優質水平），調整響應時間（Benq Zowie稱之為Advanced Motion Accelerator [AMA]），以及許多調整的選項面板的圖像質量也是如此。

如今，顯示器通常以限制亮度的生態模式的船舶，但是一旦您接受了自己很樂意提高瓦特的曲折，顯示屏就可以打開以提供大量預設遊戲模式，顯示屏的默認設置為fps1。這是據稱針對CS：GO進行優化的模式，但是在整體圖像質量方面，這並不是最好的模式，因此您需要確保您四處尋找以找到對非遊戲場景所需的設置。

值得注意的是，遙控器確實確實使設置顯示屏和更改設置的設置變得更加容易。滾輪也左右傾斜以充當D-Pad，使導航快速，而1/2/3預設按鈕意味著，一旦您將顯示器設置為喜好，則在模式之間切換為盡可能容易。

Benq Zowie XL2566K圖像質量

面對現實吧，令人眼花tomage質量並不是此顯示的主要追求。它不僅具有適度的分辨率，而且LCD面板中使用的TN技術因其視角較差，中等對比度和中等顏色複製而臭名昭著。該監視器專注於所有其他監視器的性能，因此根本不會具有令人興奮的圖像質量。

但是，它的圖像仍然需要足夠好，以提供所有重要的競爭優勢，如果它在用於電子競技以外的任何事物時至少可以產生半體外的圖像，那絕對是一個獎勵。

憑藉其24英寸屏幕和1,920 x 1,080分辨率，您的像素密度約為92ppi。這很低，並且可以在普通的桌子觀看距離處可見單獨的像素。這意味著文本看起來可以觸摸塊，尤其是較小的字體，例如在瀏覽器Navbars上找到的字體 - 並且通常不會得到我們經常從現代屏幕上期望的銷釘清晰度。

但是，這種缺乏清晰度在某種程度上是為什麼此屏幕在某些遊戲（例如CS：GO/CS2）中如此重視的原因。在這些Twitch射擊遊戲中，這是大型，易於辨認的像素更改顏色的視覺提示，可以使在屏幕上註冊發生的事情變得更容易。較低的分辨率還有助於確保遊戲的延遲盡可能較低，但是從視覺上看也不是障礙。

但是，對於有更多視覺混亂或更長的觀看距離的遊戲，缺乏像素和清晰度是一個問題。根本沒有細節可以理解那個遙遠的物體是一點點的草還是頭。

否則，此顯示器就像您從TN LCD中所期望的一樣平庸。查看角度確實很差，這並不意味著如果您稍微將頭稍微移動到它的前面，這確實會消失，但這確實意味著您可以從一個角落丟失某些微妙的顏色過渡屏幕到另一個。

至於HDR，它甚至不是您可以在此顯示的Windows中啟用的功能。該面板的最大聲稱對比度為1,000：1（我們測得的最高為955：1），並且根本沒有擴展的顏色範圍。這意味著它將覆蓋SRGB顏色空間的100％（我們的計數高達96.5％的覆蓋率和115.4卷），但只有70％的Adobe RGB和75％的DCI P3 - 許多HDR標準中使用的顏色空間。

最終結果是一個看起來有些無聊的圖像。顏色或深度至黑色水平沒有太多的打孔。就原始性能而言，圖像質量並不比我們20年前在LCD上看到的質量要好。值得注意的是，華碩'540Hz TN LCD面板實際上確實包含了擴展的顏色範圍，因此，Benq Zowie並不能包含此功能。取而代之的是，它選擇僅確定非HDR遊戲的遊戲性能功能。

開箱即用，該監視器設置為一個缺乏亮度的生態模式（172nits max），並且伽瑪數非常低（1.96），從而導致呆板且被沖洗掉。關閉此，默認模式為FPS1（上圖），製造商聲稱，該模式是針對CS：GO優化的模式。這種模式將亮度設置為75/100，將黑色均衡器設置曲線升至5/10（這使深色更容易在較深的區域看到），並打開所有重要的動態精度模式。

在大多數任務上，最終的圖像在視覺上並不令人滿意。 8,283K時的色溫太高，對比度低於（835：1），伽瑪太高，顏色過飽和，使藍色的圖像，看起來不自然的圖像具有整體明亮的深色。顏色。

但是，不可否認的是，它在競爭性遊戲中有助於關鍵細節。黑暗的細節更為明顯，不自然的色彩飽和度和藍色色調有助於強調顏色的差異（使對象更明顯）。同時，對於非競爭性遊戲，有些模式看起來好多了。

關閉DYAC，啟用用戶顏色模式，然後選擇伽馬4（而不是默認的3），並且您將獲得與此顯示所產生的理想圖像一樣接近理想圖像（如上所述）。顏色溫度達到了6,682K，它更接近於大多數用戶所需的6,500K的理想，對比度有所改善，而伽瑪更好。在我們的測試樣本中，我們將用戶顏色平衡從100 x 100 x 100 x 98 x 98進行了調整，這種設置使我們接近完美的6,541k顏色溫度。

最終的圖像仍然並不令人驚奇，但是它看起來合理平衡和自然，比默認值更具對比度和動態性。您可以看到默認FPS1模式與上面校準圖像之間的區別。

Benq Zowie XL2566K遊戲性能

如您所希望的那樣，XL2566K總體上提供了出色的遊戲性能，其360Hz刷新率固有地意味著，即使該小組的響應時間非常差，您仍然會得到快速升級的圖像。不過，值得慶幸的是，這個小組的響應時間很不錯，儘管不像您預期​​的那樣快。

使用我們的OSRTT響應時間測試儀，該面板平均將初始響應時間僅為6.02ms，而AMA關閉了，但對於TN面板來說，該響應時間並不令人不知所措，儘管這確實導致了幾乎沒有顏色過衝的顏色，因此顯示器的顏色保持準確。將AMA/響應時間設置提高到高，而初始響應時間超過了2.44ms，儘管顏色過衝確實跳了起來，從而導致了一些反相反的幽靈（在圖像的運動部位周圍，您會獲得相反的顏色的幽靈痕跡）。

隨著AMA設置為Premium（面板的默認FPS1反擊模式的默認模式），面板響應時間降低到2.11ms，儘管再次顏色顏色超出衝動進一步增加。但是，儘管有過大的衝動，但該顯示並未表現出真正的分散注意力的逆色。它已經足夠檢查了。

作為比較的點，MSI MPG 271QRX QD-OLED的平均響應時間為0.93ms，展示了OLED面板技術的響應時間優勢，這基本上沒有逆色。

結果，即使沒有DYAC，該小組也能在CS2和Valort中提供出色的遊戲性能。但是，如前所述，缺乏分辨率意味著，儘管Apex Legends是可以播放的，但我們不想在此顯示器上玩Warzone甚至PUBG，因為丟失了太多遙遠的細節，破壞了您狙擊的機會，並且通常是跟踪的。這些大地圖發生了什麼。

Benq Zowie XL2566K DYAC

在許多方面，動態精度只是背光閃光燈模式的重塑版本，這些版本已在各種遊戲監視器上存在多年。但是，Benq Zowie堅持認為其技術是最好的技術之一。

理論是，通過暫時關閉背光 - 不足以引起任何閃爍的注意 - 大腦/眼睛被誘騙到本質上是令人耳目一新的，從而減少了將上一張圖像的保留。此過程素食以註冊到達時最新的圖像。它還具有額外的好處，即瞬間黑度掩蓋了從緩慢的像素響應時間中的任何模糊/幽靈或逆色。

最終結果是，使用這種技術的顯示可以在非常快速運動的時刻提供更好的清晰度。它甚至可以在刷新速率上彌合大差距上感知的運動清晰度，而240Hz屏幕使用背光滾筒似乎比360Hz型號更快，更清晰。

果然，打開此顯示器上的Dyac，運動清晰度很棒。您可以在沒有某種背光吊聲/黑色框架插入的情況下以一種更困難的方式跟踪十字準線或其他玩家運動的微觀調整。在2024年3月的CS2專業選擇此顯示時，確實確實是PGL的合理性。

此外，與該技術的一些基本實現不同，DYAC並不能顯著下降屏幕的亮度。

一般而言，有關DYAC的一個因素，並且該顯示特別是它不能支持自適應同步技術，例如FreeSync或G-Sync。因此，您必須依靠Vsync或只是玩屏幕撕裂的遊戲。對於競爭性遊戲來說，這很好，但是能夠在其他遊戲場景中消除撕裂和口吃是很好的，在其他遊戲場景中，圖像質量更重要。

Benq Zowie XL2566K價格

Benq Zowie XL2566K價格為599美元，即使以360Hz的刷新率，也使其成為非常昂貴的1080p遊戲顯示器。您可以獲得提供相同分辨率/刷新率組合的顯示器，價格為一半。但是，它們不包括DYAC或此面板中的其他錦標賽級別。但是，很難在這裡充分證明溢價是合理的。

Benq Zowie XL2566K評論結論

Benq Zowie XL2566K完全應佔據反擊遊戲監視器的位置，借助Dyac，其閃電快速響應時間和令人難以置信的快速運動清晰度的結合。它只是提供最響應的遊戲體驗之一，同時提供CS2/Valorant優化的分辨率和屏幕尺寸，以及對比賽和一般競爭遊戲有用的額外功能。

但是，此屏幕並不是所有交易的傑克。如果您想要否則您可能會期待的任何功能，例如$ 600的屏幕，例如較大的屏幕尺寸，更高的分辨率，高對比度，寬色範圍，HDR支持的任何外觀或光滑，低調的設計，好吧，你在這裡不明白。它非常適合工作，視頻和玩其他類型的遊戲，但無數屏幕的價格將為您帶來更好的體驗。

Benq Zowie XL2566K替代品

LG 27GR95QE

如果您正在追求快速響應時間，但希望更好地平衡圖像質量，設計和性能，那麼LG 27GR95QE是一個可靠的賭注。它的240Hz OLED面板可確保遊戲性能非常出色，此外，您將獲得27英寸的尺寸和1440p的分辨率。它肯定仍然存在問題，但它是一個更加圓潤的顯示屏，它是目前可用的最便宜的OLED遊戲面板。

三星奧德賽G4 24.5英寸

在完全秤的另一端，這款三星屏幕提供的屏幕尺寸和分辨率與XL2566K相同，但具有240Hz刷新率，並且有時在提供時，您有時只需230美元即可獲得它。它還提供了您從IPS面板以及G-Sync支持獲得的優質視角和顏色複製。