英特爾ARC A770評論-Acer Predator Bifrost OC

握住Acer Predator Bifrost是非常了不起的英特爾弧A770手中的圖形卡。五年前，沒有人會認為Acer不僅會進入圖形卡市場，而且它的第一張卡也將基於Intel GPU。不僅如此，這張圖形卡與NVIDIA和AMD的芯片具有驚人的競爭力。

這是一個非凡的成就英特爾因為，讓我們面對現實，該公司一直在努力到達附近的任何地方最佳圖形卡歷史上標題。除了其集成圖形系統的一般遊戲性能以及其勢不可擋的XE卡外，英特爾還浪費了大量的資源，試圖通過失敗的Larrabee項目製作基於X86的GPU。回溯到1990年代的英特爾I740也遇到了兼容性問題。

但是英特爾這次做到了。僱用一些全球最高的GPU專家，並全力以赴進行全新的GPU設計。 ARC A770甚至進行了射線追踪，並且具有自己的分辨率提高技術。它不是完美的（稍後再做），但它確實顯示了可以接受AMD和NVIDIA的GPU市場中另一個競爭對手的潛力。

首先，讓我們看一下Intel Arc A770 GPU，該GPU最初於2022年10月在英特爾自己的品牌卡上發行。此後，英特爾已停用了ARC A770限量版16GB卡的陣容，但Acer卻攜帶了16GB ARC ARC ARC ARC這樣的A770卡。這使它處於獨特的位置，其價格將其與來自NVIDIA和AMD的8GB卡相對，例如Geforce RTX 4060 TI和Radeon RX 7600。

像NVIDIA和AMD的GPU一樣，ARC A770被分為塊，然後包含密鑰處理單元。英特爾的術語為我們提供了XE核塊，每個核心都包含16個Intel的Xe Vector引擎（XVE）。每個XVE都包含一個寄存器文件，以及一個八個單位的浮點塊，一個八個單位的整數塊和一個兩單元的擴展數學塊。

這是您可以認為的浮點單元等同於Nvidia和AMD的GPU中的CUDA核心和流媒體處理器。但是，正如Nvidia和AMD的流處理器距離彼此相當遠，這裡也是如此 - 您不能假設一個英特爾FPS比同一數量的NVIDIA或AMD等效物更好或更糟。

每個XVE中有八個FP單元，每個XE核塊基本上為您提供128個流處理器。此外，每個XE核心中還有16個Intel的XMX單元，這相當於Nvidia的張量芯 - 矩陣多重單元，這些單元旨在處理AI算法。像Nvidia一樣，英特爾還開發了自己的超級採樣分辨率縮放技術，以利用其矩陣核心。

但是，與Nvidia和AMD不同，英特爾並未在XE核心內包含射線追踪處理器。取而代之的是，一個單獨的射線跟踪核心連接到每個XE核，以螺紋排序單元之後。每個RT核心都有兩個遍歷管道和框交點階段，然後有一個三角/四角形相交階段。

英特爾還為每個RT核心提供了一個邊界卷層次結構（BVH）緩存單元，以及用於處理BVH Traveral的完整硬件- 該過程AMD RDNA 2 GPU，例如Radeon RX 6700 XT，而不是使用一般GPU著色器，而不是使用GPU著色器，而不是雷·加速器（Ray Accelerator），對性能產生了負面影響。

然後，較大的構建塊是渲染片，其中包含四個XE核，每個核心都與線程排序單元和射線跟踪單元進行通信，然後轉到最終階段，例如幾何和柵格化，以及像素後端流程。

ARC A770中有八個渲染切片，有效地為其提供了4,096個流處理器，512個XMX內核和32個RT核心。所有這些都包裝成406mm²的模具，該模具是在6nm的過程中生產的，包含217億晶體管。

Acer Bifrost Intel Arc A770 OC卡

Acer採用了標準的Intel Arc A770卡的方形設計，並根據其捕食者品牌賦予了完整的“遊戲玩家”改頭換面。您會得到兩個粉絲 - 最後一個92mm的RGB旋轉器，中間是Acer Aeroblade的風扇。

後者俱有巧妙的設計 - 看起來像是在舊的NVIDIA和AMD參考卡上使用的鼓風機風扇，但其使用金屬葉片可以改善氣流，並且在其後面也有照明。值得慶幸的是，它永遠不會像那些舊的鼓風機一樣發出可怕的聲音。

就是說，GPU在滿載時確實很熱，在我們的測試中擊中了82°C，背板也變得很熱。冷卻器顯然正在完成工作，但是我們有興趣看看標準的兩個或三扇形設置是否會更好，還是更糟，而不是最終的Aeroblade和Big Fan。

冷卻器也為GPU提供了提升 - ARC A770在默認設置的標準遊戲時鐘速度為2100MHz，但在我們的測試中，ACER定期將其提升到2400MHz的峰值。

您還可以在Acer的Bifrost軟件中啟用另外兩種時鐘速度模式，一種靜音模式將增強時鐘降低到2,250MHz，以及將基本時鐘從2,100MHz增加到2,200MHz的OC模式，但是（相當毫無意義）保持庫存增壓時鐘為2,400MHz。我們沒有看到測試中兩種模式之間誤差範圍之外的性能差異。

同時，當您第一次啟動卡片時，RGB照明看起來有些花哨 - 這不是微妙的外觀。彩虹照明末端從大型92毫米風扇中溢出，您還可以在卡片頂部邊緣的捕食者徽標下得到RGB照明。值得慶幸的是，您可以使用Acer的Predator Bifrost軟件將照明調整為自己的樣式，從而可以選擇照明效果和顏色。

當然，其他人的口味各不相同，您可能會喜歡Acer Bifrost的外觀，但看起來有點超過我們的口味。 Sapphire Nitro+，Asus Rog Strix和Zotac Airo卡都顯示瞭如何將RGB照明集成到外觀更為較為較為較為較為較為較為較為較為較為較為舊的圖形卡中。

英特爾弧A770兼容性問題

在達到性能之前，我們希望解決Intel Arc A770的最大問題，即使在發布後幾個月，這也是兼容性問題。我們的測試遊戲中只有一個（Cyber​​punk 2077）在此GPU上首次發射。

其他所有遊戲都需要一場令人沮喪的戰鬥，以使其在我們的AMD Ryzen 9 5900X測試台上工作。 Vulkan運行時錯誤要求我們卸載並重新安裝Intel GPU驅動程序，以使Doom Evernal運行，並且必須卸載Metro Exodus並重新安裝以阻止其停滯在啟動啟動。

令人煩惱的是，Windows創業公司也總是會通過紅十字會向我們打招呼，稱該英特爾軟件已經超時尋找驅動程序更新 - 這並沒有引起任何實際問題，但這是不必要的煩惱。

我們還試圖使《古墓麗影》的陰影奔跑，因此我們可以查看DirectX 11 vs DirectX 12性能，但是儘管我們盡了最大的努力，它根本不會在我們的測試鑽機上運行，​​這是顯示驅動程序錯誤，或者只是不加載遊戲。安裝了最新的英特爾GPU驅動程序後，即使驅動程序實際上已經安裝了自身，我們也收到了“安裝失敗”錯誤消息。

但是，我們確實在ARC A770的DirectX 11模式下進行了全面戰爭：Warhammer II基準，這絕對很好，平均為1080p的118fps。關於英特爾的GPU在不運行DirectX 12遊戲時，他們的GPU掙扎了很多，英特爾似乎僅在啟動時將這些遊戲優先考慮，但是看起來駕駛員優化的情況似乎是在案例上的追溯。也就是說，那裡有很多舊的PC遊戲，如果您仍然在PC上運行很多PC遊戲，我們建議您選擇NVIDIA或AMD GPU，而不是Intel Arc A770。

英特爾正在為Intel Arc系列進行定期的駕駛員更新，但是在擁有ARC GPU之前，顯然還有一些工作要做，這是一種友好的用戶體驗- 我們很少在最新的NVIDIA和AMD GPU上經歷這些問題，尤其是發射很久後。

弧A770厄運永恆基準

我們將通過標題結果開始表演討論，即，當您啟用Ray Tracing時，Acer Bifrost Intel Arc A770比GeForce RTX 4060 Ti 8GB快231％。這似乎令人驚訝，但這僅僅是Acer卡​​帶有16GB的記憶，而Nvidia GPU僅限於8GB。

該測試確實很難進行VRAM使用，導致8GB卡停滯不前，而16GB卡可以拉開並提高巨大的幀速率。當然，Nvidia現在發布了GeForce RTX 4060 Ti 16GB，但以愚蠢的起價為499美元，超過了此Acer卡​​的價格。

無論如何，您可以在超級噩夢設置上運行厄運永恆，並在Acer卡​​上啟用了射線跟踪，並平均獲得190fps，並以130fps的第99個百分位數幀速率。這大致相當於Radeon RX 6750 XT的性能。

如果沒有雷·索（Ray Tracing）啟用Ray，Intel GPU仍領先於Radeon RX 7600，它也對Geforce RTX 4060也保持自己的位置，以1440p的比分擊敗了它，並且在1080p的落後。簡而言之，即使您不啟用射線跟踪，這是毀滅戰士永恆的絕佳選擇，即使是一個很好的結果。

ARC A770 Metro Exodus基準測試

英特爾顯然已經為Metro Exodus優化了ARC A770驅動程序的大量工作，並獲得了回報。它以1440p的優勢以1440p的優勢超越了圖表，甚至超過了GeForce RTX 4060 Ti 8GB，平均為80fps，穩定的99％結果為52fps。

令人印象深刻的是，ARC A770也可以通過啟用射線跟踪來處理此遊戲，而無需分辨率擴展技術的幫助。在高射線追踪預設中運行它，平均為81fps，結果為53fps 99％。

這再次使其與GeForce RTX 4060 TI 8GB處於同一聯盟。它甚至可以在啟用射線跟踪的情況下以1440p的速度保持61FPS的平均值。跟上NVIDIA在射線追踪基準中的最新GPU並不是一件容易的事，並且可以使用此GPU來實現英特爾。

ARC A770 Cyber​​punk 2077基準測試

雷在Cyber​​punk 2077中的追踪是Intel Arc A770開始落後於Nvidia的地方。在中型射線追踪預設中以1080p運行此遊戲，而ARC A770只能平均38fps，而RTX 4060 TI 8GB上的53fps。話雖如此，英特爾GPU在這裡的AMD比賽領先，擊敗了Radeon RX 6750 XT和Radeon RX 7600。

該遊戲還為我們提供了測試Intel的XESS分辨率擴展技術的機會，該縮放技術效果很好 - 遊戲看起來不錯，並且您也可以提高性能。 XESS在平衡和中型射線追踪預設中，ARC A770平均為57fps，並獲得47FPS 99％的結果 - 相當可播放，並且比AMD Radeon RX 7600更快，而FSR在平衡上。

但是，NVIDIA已將該區域縫製為DLSS。 GeForce RTX 4060平均在同一預設處使用DLSS在平衡上，如果您啟用NVIDIA最新的DLSS 3 AI框架生成技術，甚至可以在Ultra Ray追踪預設中運行它。

如果您不為射線追踪而煩惱，那麼英特爾ARC A770可以以1,920 x 1,080的優勢很好地處理這款遊戲，平均為69fps，以50fps 99％的百分位數。這不如RTX 4060和Radeon RX 7600快，但是足夠快，可以順利玩遊戲。

ARC A770刺客信條瓦爾哈拉基準

Intel Arc A770真正開始落後於比賽的地方是我們的刺客信條瓦爾哈拉（Creed Valhalla）的基準。它並不慢，但令人失望的是比賽。用超高設置以1080p運行，Radeon RX 7600平均為103fps，而ARC A770的僅71fps。

在此測試中，英特爾GPU的速度比GeForce RTX 3060快，但是它被最後一代AMD AMD Radeon RX 6600擊敗。當您在1440p上玩此遊戲時，您還開始注意到Intel的幀速度較慢，而RTX則開始注意到Intel的幀速率4060和Radeon RX 7600明顯更平滑。

ARC A770依賴可拆分欄的依賴

除了前面提到的兼容性問題之外，還有另一個警告，那就是英特爾Arc A770非常依賴可算的欄以適當執行。如果不啟用英特爾的驅動程序軟件，您將從Intel的驅動程序軟件中獲取警告，並且只需要查看性能即可查看原因。

我們禁用可重大的欄，以查看它對性能的區別，這是巨大的。在1080p的刺客信條瓦爾哈拉（Creed Valhalla）中，平均幀速率從71fps一直降低到禁用可分解的棒後的38fps - 幾乎是幀速率的一半。相比之下，Radeon RX 6600 XT幀速率僅從88fps下降到79fps，具有相同的設置。

現在，大多數主板都支持可覆蓋的酒吧，甚至包括一些舊的英特爾咖啡湖主板，但是如果您打算將新的GPU放入舊系統中，請確保它在購買Intel Arc GPU之前支持可重新設置的欄。

從好的方面來說，我們很高興看到Intel Arc A770具有完整的16倍PCIE 4接口，而不是Nvidia和AMD在同一價格範圍內的最新GPU上看到的8倍接口。您不會注意到PCIE 4主板上的這些GPU上的8倍和16倍之間的區別，但是如果您在較舊的PCIE 3主板上使用8倍卡，則會獲得切實的性能下降。

英特爾弧A770功率

最終的問題是Intel Arc A770功率。我們的系統從電源中吸引了449W，其Acer Bifrost Intel Arc A770卡在滿載時運行，這使Nvidia和AMD的最新GPU在此價格範圍內使數字相形見war。

例如，我們的系統僅在安裝了RTX 4060和322W的Radeon RX 7600中吸引了272W。這對很多人來說不會是一筆交易，但是您需要為此GPU提供650W PSU，並且這是如此對於提供的性能似乎有些愚蠢。英特爾顯然對每瓦的性能有一些工作要做。

英特爾弧A770價格

通常的Acer Bifrost Intel Arc A770 OC價格為399美元，但通常可以以大幅折扣至319美元（299英鎊）。後者在提供的性能中具有競爭力，Radeon RX 7600 XT耗資相似的價格和相同數量的錢，而NVIDIA的GeForce RTX 4060 Ti 8GB的成本更高，並且記憶力較小。

英特爾弧A770結論

Acer Predator Bifrost Intel Arc A770 OC絕對是一個混合的袋子，但混合物大多是陽性的。我們必須說，與以前的努力相比，英特爾對這一GPU的成就給人留下了深刻的印象。它不僅具有競爭力，而且在某些測試中甚至超過了Nvidia和AMD的價格類似的競爭。

包含16GB的內存是Geforce RTX 4060 Ti 8GB上的一個明確的加點，使您能夠在諸如Doom Eternal之類的遊戲中打開射線追踪，這些遊戲僅在8GB的VRAM上掙扎。令人印象深刻的是，儘管NVIDIA仍然是雷（Ray）追踪國王，但英特爾（Intel）在此處領先於AMD，而ARC A770在Ray Trace的遊戲中表現出AMD Radeon RX 7600的表現。

但是有問題。我們的測試經驗會因需要解決的兼容性問題的數量而使我們的測試經驗造成了惡化，如果英特爾想與NVIDIA和AMD競爭，Intel確實需要加強其在駕駛員優化方面的努力。

另外，儘管英特爾的Xess Tech在Cyber​​punk 2077中表現出色，但與DLSS相比，沒有太多支持它的遊戲。更重要的是，Nvidia現在在其武器庫中擁有DLSS 3，這在支持它的遊戲中是一個嚴重的優勢。對於升級較舊的系統的人們而言，對可拆卸的棒的極大依賴也可能是一個問題，而ARC A770則消耗了很多功率來提供的性能。

就目前而言，我們仍將堅持推薦Radeon RX 7600作為我們首選的預算遊戲GPU，因為其價格很棒，而GeForce RTX 4060 Ti 8GB是下一個最佳步驟。後者只有8GB的內存，這是一個缺點，但是它支持DLSS 3，並且比Intel Arc A770更好地支持了DLSS 3。

也就是說，英特爾與ARC A770在GPU開發中所取得的巨大大步印象深刻。老實說，我們認為我們從未從英特爾GPU看到這種表現，該公司清楚地表明，它具有適當競爭此遊戲的硬件影響力。通過在兼容性，駕駛員的優化和功率抽取方面進行一些紮實的工作，下一個英特爾戰鬥機GPU可以正確地進行當前的GPU雙重壟斷。

英特爾弧A770替代方案

如果您不想使用Intel Arc A770的機會，這裡有一些來自Nvidia的替代品，AMD的價格在相同的價格範圍內：

AMD Radeon RX 7700 XT

Radeon RX 7700 XT最初定價過高，此後的價格下降了，並成為低於$ 400的支架的堅實競爭者。它的12GB VRAM幾乎足以使其在最新遊戲中保持在水面之上，並且具有足夠的遊戲能力。 GEFORCE RTX 4060 TI 8GB在射線跟踪方面更強大一些，但是Radeon RX 7700 XT具有更多的VRAM，否則您現在可以以低於$ 400的價格獲得最好的GPU。

閱讀我們的完整AMD Radeon RX 7700 XT評論。

NVIDIA GEFORCE TX 4060

NVIDIA的最高產品低於$ 400，是GeForce RTX 4060 Ti的8GB版本，它沒有16GB Intel Arc A770或Radeon RX 7700 XT的內存，但確實具有一些出色的射線示踪功率。 RTX 4060 TI還具有支持NVIDIA的DLSS 3 Tech Suite的支持，其中包括可以大大提高幀速率的AI框架。

閱讀我們的完整NVIDIA GEFORCE RTX 4060 TI評論。

這篇文章最初出現在自定義PC上，該PC已涵蓋PC硬件已有20多年了，現在已成為PCGAMESN的一部分。加入我們500K成員Facebook組討論此評論。