三星860 QVO評論：第一個QLC SATA SSD，但還不能推翻TLC

三星可能不是第一個發布QLC SSD的人，但是860 QVO是第一個試圖以價格符合大型大規模旋轉拼盤存儲的高容量固態驅動器的承諾的主流SATA驅動器。正是英特爾首先眨了眨眼，將其660p NVME驅動器釋放到市場上，但這是我們在測試裝備中傾斜的第一個標準QLC SSD。

無論如何，這是什麼QLC的東西？好吧，如果我們實際上開始將其稱為三星，那就變得更加明顯了……4位MLC就是韓國SSD巨頭如何表示最新的NAND技術。 QLC或4位MLC本質上是一種增加在同一物理空間中NAND芯片能力的方法。它通過允許內存存儲更多位在每個單元格中來做到這一點。

與TLC中的三個位相比，每個細胞能夠存儲四個位；傳統MLC中有兩個部分； SLC中只有一位，確實可以提高可用存儲空間，但它也帶有其自己的弊端。

首先是它不可避免地比任何其他NAND都慢，部分原因是它需要花費更多的時間來確保它以相同的精度閱讀和寫作。 QLC存儲器控制器需要在誤差校正方面善良。另一個問題是，QLC NAND的耐力等級也低於其前輩，這是一場鬥爭，當過去幾年的新SATA驅動器的大多數關鍵特徵圍繞著他們提高的可靠性。

但是，這些都是我們首先將NAND引入市場時我們遇到的所有問題。它始終是一個較慢的實體 - 因此，三星為何使用2位MLC及其EVO系列使用3位MLC創建其專業驅動器，並因其較低的耐力而被詛咒。然而，多年來，TLC的性能短缺在很大程度上受到了SMARTER SLC緩存的減輕，並且內存製造業的進步將耐力水平提高了，超出了任何正常的PC遊戲玩家所需的東西。

如果你看著強大的三星860 EVO它提供了5年或600tb的總字節書寫（TBW）保修，並且可以輕鬆地以其昂貴的860 Pro Brethren來輕鬆提供一般的SSD性能。

SSD製造商幾乎可以減輕TLC問題的所有方式，他們可以重新定位QLC。這就是為什麼這款三星860 QVO與860 EVO相同，除了使用三星4位MLC V-NAND外，這就是為什麼。它使用相同的MJX控制器，相同的1GB LPDDR4 DRAM緩存以及相同的智能Turbowrite SLC Cache技術。

這也意味著三星860 QVO 1TB驅動器的整體性能非常接近860 EVO。就順序讀/寫作，QVO的atto節奏實際上超過了基於TLC的兄弟姐妹。它還設法在不可壓縮的SSD基準中發布更高的寫作性能，儘管顯示的讀取速度確實比EVO較慢。當涉及到4K隨機讀取/寫作性能時，這也有點不合時宜，但是僅僅這些結果就可以使您使用它作為下一個遊戲鑽機的引導驅動器。

但是，可能是三星860 QVO的實際現實性能。它的5GB文件夾壓縮性能就在那兒，但是當我們複製一個混合文件類型的30GB文件夾時，我們看到了自關鍵的Ropey BX200或OCZ的Trion驅動器以來的性能最慢。

但是，實際上，30GB文件夾寫入不應佔用旨在減輕QLC內存慢速的總渦輪鑽石空間。自860 EVO以來使用的SLC緩存提供了6GB的靜態SLC作為恆定緩存分配，但是如果恆定或直接連續的連續寫操作超過了這一點 - 並且有備用容量 - 驅動器能夠將最高為36GB的驅動器分配給36GB總渦輪升高為42GB。在2TB和4TB版本上，最高為78GB。

因此，我們的標準大型轉移不應該引起這樣的問題，但是隨著寫操作持續到第六分鐘，我們可以看到驅動器爬網的性能。這是因為遠離SLC緩存的4位MLC具有額定的順序寫作性能，從520MB/s降至80MB/s。另一方面，1TB 860 EVO上的3位MLC從550Mb/s下降到500MB/s；步伐幾乎沒有明顯的下降。

儘管三星860 QVO Drive的價格比以前便宜，但這都不是問題。在發布會上，我們正在尋找1TB SSD，價格為137英鎊，而相同的容量EVO驅動器僅在£170。誠然，這遠遠低於今年早些時候的發射，費用超過250英鎊。但是現在，這仍然是三星的1TB選項，我建議£136 關鍵MX500也是自己的Micron TLC 3D NAND的強大誘人選擇，但具有較低的耐力。

這是我的第一代QLC SSD的主要問題。對於新的NAND技術來說，最重要的是它應該比TLC便宜，這應該有助於減輕內存設計中固有的性能和耐力短缺。但是，如果您可以以相同容量的價格購買穩定，可靠，更快的TLC SSD，那麼QLC的實際產品是什麼？

但是，正如我所說，這是第一代新的內存技術，而英特爾基於NVME的660p表明，與高速PCIE界面配對時，該技術的腿有一些節奏。而且，當您查看價格下降時，EVO的價格自NAND的價格再次降低以來，EVO的價格下跌了，有可能看到860 QVO變得額外的SSD存儲容量的時間很容易。

雖然也許不一定是引導驅動器。雖然860 QVO的總數為–329gb/s每天 - 與860 EVO的總體寫作相同，但期望在這種努力下，基於QLC的驅動器可能會打開EVO可以持續五年的三年來。顯然，如果您每天寫329GB/s，那麼您的存儲問題比所需的NAND技術更複雜，但這表明EVO的信任程度要高於QVO的壽命。而且，在所有操作系統的工作中，您的操作系統每天都可以做到這一點。

但是，這些問題是TLC首次抬起頭時遇到的相同問題，事實證明，這是最成功的消費者SSD技術 - 隨後達到的耐力水平遠高於任何PC遊戲玩家所需的耐力水平。因此，儘管由於三星的4位MLC，但我們還沒有跌倒自己，但隨著QLC NAND的價格下跌和新的QLC內存控制器的價格下跌，這種情況可能會很快改變，並提高了性能並提高耐力。