可悲的是，比利時政府尚未宣布掠奪盒賭博

11月22日更新：與昨天的報導相反，比利時遊戲委員會尚未宣布戰利品箱是賭博。

比利時遊戲委員會尚未得出結論，就遊戲中的戰利品盒是否構成賭博。比利時司法部長科恩·蓋恩斯（Koen Geens）對這一混亂負責的聲明的錯誤翻譯。

這是一切錯誤的戰線II的進步系統。

昨天，我們報告說，比利時遊戲委員會得出結論，戰利品盒確實確實構成了賭博。這些信息源於來自VTM新聞委員會的結論是，他誤認為委員會的一部分是調查啟動的一部分 - “金錢和成癮的混合是賭博”。

實際上，根據RBTF，這絕對不是調查的結論。他們聯繫了遊戲委員會主席Etiennemarique，他“完全否認”已經得出任何結論。調查正在進行中。

11月21日更新：比利時遊戲委員會的調查結果已經存在，他們宣布戰利品盒正在賭博。

上週，我們報導說，比利時的遊戲委員會（監管該國的所有賭博）正在調查是否在圍繞《星球大戰前線II》發行的巨大爭議之後，是否將賭博賭博命名為賭博。

VTM新聞報告（通過粗略的Google翻譯），委員會宣布“金錢和成癮的混合是賭博”。

在不久的將來，這意味著什麼尚不清楚，但是比利時司法部長科恩·蓋斯（Koen Geens）說，他們想防止戰利品盒式交易完全在遊戲中發生。 “但這需要時間，因為我們必須去歐洲。” “我們一定會試圖禁止它。”

更新，11月20日：盧卡斯影業（Lucasfilm）表示，他們支持EA從《星球大戰前線II》中刪除微交易的決定。

在迪斯尼可能有助於刪除《戰利品二世》中的微交易的啟示之後，以及兩個國家政府正在調查他們是否算作賭博的事實，盧卡斯影業的權衡並不令人驚訝論點。

在發表的聲明中華盛頓郵報Lucasfilm發言人說：“《星球大戰》一直都是關於球迷的，無論是戰場還是其他任何《星球大戰》的經歷，他們都是第一位的。這就是為什麼我們支持EA決定暫時取消遊戲中付款以解決粉絲關注的原因。”

這並不是特別奇怪，因為Lucasfilm顯然渴望保護其知識產權。似乎是迪士尼；《華盛頓郵報》還聲稱，根據華爾街日報，該公司上週對EA高管的呼籲是“表達迪士尼高管對“對他們的商業財產的反思”的憤怒的不滿。

更新，11月17日：荷蘭當局正在調查戰利品盒，以確定它們是否構成賭博。

荷蘭遊戲管理局正在對戰利品盒進行調查，以查看它們是否算作在線賭博，該賭博目前在荷蘭是非法的。

遊戲管理局仍處於研究階段，因此尚未決定搶劫盒是否構成賭博。但是，發言人告訴荷蘭新聞網站NU如果他們確實確定了構成賭博的戰利品箱，那麼包括他們在內的公司將是“違反[荷蘭法律]，在最壞的情況下，這可能導致執行和對提供者的處罰。”

上個月，研究公司Superdata受到遊戲管理局的委託調查在線遊戲與賭博之間的聯繫，發現25-34歲的英國55％的人從賭博風格的遊戲或vitual ittit物品下跌（例如皮膚投注）在反擊中：全球進攻）進行房地產賭博。在荷蘭切換的人中，有80％的人這樣做是因為用真錢玩耍“更令人興奮”。你可以閱讀完整的報告在這裡。

遊戲管理局沒有對任何特定遊戲發表評論。歐洲評級組織Pegi表示，他們將等待了解遊戲管理局的結論，但正在“尋找更好地告知消費者遊戲中額外購買選擇的方法”。

更新，11月16日：為了回應比利時當局目前正在進行的調查，EA Sake索賠Battlefront 2的戰利品盒並不構成賭博。

EA說，《星球大戰》戰線上的戰利品箱“不是賭博”。在給出的聲明中Gamespot該公司捍衛其微交易，稱它們是“有趣且公平的遊戲體驗”的一部分。

該聲明是為了回應新聞，即比利時遊戲委員會正在調查在Battlefront II和《守望先鋒》中可購買的掠奪板箱是否算作賭博。暴雪尚未對此問題發表評論，但是EA說，儘管他們可以提供的潛在遊戲優勢，但他們的板條箱不算在內。

完整的聲明寫道：“創建公平而有趣的遊戲體驗對EA至關重要。《星球大戰前線II》的板條箱力學不是賭博。玩家在遊戲中取得成功的能力並不取決於購買板條箱。玩家還可以通過玩遊戲來賺錢，而根本不花任何錢。獲得一旦獲得，總是保證玩家可以接收可以在遊戲中使用的內容。”

原始故事，11月15日：當所有的眼睛都在reddit，但是今天，與《星球大戰戰地》（Star Wars Battlefront II）進行了今天的開發商，這並不是當今遊戲的唯一感興趣的主題。似乎一個政府組織正在調查遊戲的戰利品盒系統是否應歸類為賭博。

根據VTM新聞，比利時遊戲委員會（負責該國的所有賭博）目前正在調查遊戲中的掠奪板箱是否應歸類為賭博。