幾年前，我第一次在拉斯維加斯的Petroglyph辦公室看到了國家的結局，而我堅持的事情是，它的真正創造者確實很少有充實的人，甚至沒有被自己的創造者理解。這將是一個MMORTS，但沒有人能給我清楚地解釋這將如何起作用。遊戲中最強大的部分似乎是遊戲的RTS部分所涉及的團隊合作，在那裡玩家採取了獨特的角色來互相支持。但是MMO背景似乎很麻煩。
聽到執行產品Scot Lane告訴這，這就是為什麼自從Trion接管該項目以來，國家終結髮生了最近的轉變的原因。遊戲本身將他們帶到了那裡。
“國家的結尾並不是真正適合[RTS還是MOBA]的桶；這就是我們認為這種類型的下一個演變。”他說。 “我們在MOBA中找到了英雄單位和戰術級別，但是我們也有用戶控制的單元以及RTS遊戲中發現的一些微觀方面。話雖如此，我們所做的真正的變化是從RTS/MMO到戰術MOBA的更多。當我們最初玩遊戲並評估遊戲並經過用戶反饋的山脈時，它一直將我們推向這個方向。戰鬥比MMO方面的工作要好得多，因此我們讓遊戲帶我們到現在的位置。”
在國家陷入困境的發展的故事中，可能會迷失的一件事，以及它從幾年前的MMO角度遠離的方向轉變，是遊戲本身俱有很大的連續性。計劃周圍改變了，但是Eon的演變很自然。萊恩（Lane）告訴我，我兩年前看到的很多東西都保持在地面之下。
萊恩說：“遊戲的基礎保持不變，因為它基於原始知識，並且仍然具有相同的課程，儘管這些課程已經增強以更好地適合他們在戰場上扮演的獨特角色。一些英雄會很熟悉，儘管兩者都得到了增強，但總體整體戰鬥遊戲仍在那裡。總體而言，您會認識到我們已經改進了很多東西，但是您肯定也會注意到新元素，我們認為您會真正喜歡的。”
在某種程度上，我實際上有點擔心它被稱為MOBA，只是因為該術語與Dota 2和英雄聯盟（League of Legends）等巷道的管理遊戲如此相關。思考這些遊戲會給您關於國家終結的錯誤想法（目前在Alpha），這是MOBA和RTS遊戲之間的實際交叉。
萊恩強調：“我們的英雄具有相似的能力，我們是競技場戰鬥多人遊戲，但比較停止了。在國家末尾，您將選擇要帶來戰鬥的部隊，並在戰鬥中完全控制他們，從而使您對地圖期間使用的策略有了更多的控制權，並讓您進行更多的微觀管理（如果選擇）。就像我在上面說的那樣，這款遊戲並不能夠很好地適合一個流派的桶 - 我認為這是一件好事。”
我問萊恩，他和他的團隊是否都擔心Moba-Fatigue。
他說：“我們一點也不擔心，我們正在為之紮根。” “我們希望這是該類型的下一個進步：更多的控制，更快的遊戲，更多的設置。這是由MOBA＆RTS流派的粉絲建立的，我們的目標是將其他遊戲玩家帶到一個有些熟悉的地方，但這刺激了他們的感官，並為他們提供了一些新的探索和掌握。”
