AMD Ryzen 5 8600G評論

AMD最終使用其最新的CPU和GPU微體系結構，Zen 3和RDNA 3製作了一套新的處理器，並使用相對強大的集成圖形進行了Ryzen 5 8600G。除了其Ryzen 8000G系列兄弟姐妹和前幾代人的Ryzen，它到達了沒有競爭對手的場景。在這個有限的競爭領域，8600G排名最高，但是當它與專用的處理器和圖形卡相比，其價值變得有問題

為什麼您可以相信我們的建議✔在PCGAMESN，我們的專家花費數小時測試硬件，審查遊戲和VPN。我們分享誠實，公正的意見，以幫助您購買最好的意見。查出我們如何測試。

在過去幾週測試8600G之後，我可以自信地將其描述為最好的遊戲CPU對於大多數人來說，具有集成圖形，也稱為加速處理單元（APU）。較昂貴的Ryzen 7 8700G僅適用於需要更多處理器性能的人。AMD但是，如果沒有任何警告，就沒有獲得這一榮譽，因為該APU具有一些明顯的缺點。

Ryzen 5 8600G CPU規格最接近Ryzen 5 7600，兩個處理器都具有六個Zen 4核心和12個螺紋，TDP為65W。但是，8600G在頻率方面略有區分，最大時鐘速度為5GHz，而7600的最大時鐘速度為5GHz，但基本時鐘高得多，為4.30GHz。它也只有16MB的L3緩存，其中一半是7600的一半。

但是，對於所有這些相似之處，8600G的集成圖形功能更強。它不僅比任何Ryzen 7000系列處理器都包裝更多的計算單元（CU），總共八個，而且每個CU也基於最新的RDNA 3 GPU架構。自然地，這主要是使8600G綜合GPU（IGPU）的水平更高的原因，而基於Vega的Ryzen 5 5600G的衰老率除了更高的IGPU頻率為2.80GHz之外，它有效地成功了。

但是，與其5000系列的前身不同，8600G適合AM5插座，需要與DDR5 RAM配對。與AM4系統相比，這兩個規格使其使用該APU構建PC更昂貴，但性能和潛在升級路徑的差異使其成本更高。

也就是說，8600G及其兄弟姐妹支持的PCIE車道少於其7000系列，並且也不支持PCIE 5.0，而是PCIE 4.0的頂部。這使他們無法適當支持PCIE 5.0 NVME SSD，但是它們仍然可以以4倍PCIE 4.0速度運行。不過，更重要的是，任何專用的圖形卡都將限制為8X PCIE 4.0。這不會影響當今的Pixel Pusper太多，但是使用16倍PCIE 5.0接口的Future GPU可能證明對8600G的配對是有問題的配對，因為它們只會獲得PCIE 4.0帶寬的八個車道。

8600G也是最早具有神經處理單元（NPU）的台式處理器之一，以提高本地AI工作負載中的性能。由於此時與遊戲性能無關，因此我們不會探索它的功能，但是如果Zen 5 CPU（預計將在今年晚些時候推出），則可能會更改，並使用NPU介紹圖像或性能增強功能。

總而言之，如果不是明顯減少的PCIE車道，則8600G的規格將是一個不明智的，而不是指定的7000系列處理器。當然，這是從希望最終將APU與專用圖形卡配對的人的角度講話的。如果您無意這樣做，或者不介意在PCIE 4.0卡上犧牲某些性能，那麼這種缺點就變得容易得多。

Ryzen 5 8600G性能

為了衡量Ryzen 5 8600G的CPU和GPU性能，我們已經通過常規的處理器基準運行APU，並且我們還將IGPU通過圖形卡測試套件的修訂版進行了。這些更改在本綜述的GPU基準部分中詳細介紹，旨在介紹8600G的更現實的用例。

我們的8600G測試PC與我們的其他CPU評論不同，除了處理器樣本本身外，AMD提供了B650主板和6,400MHz RAM套件。此設置更代表適合8600G的設置，並且還突出了一些IGPU性能洞察力，而使用我們通常的內存配置則不可能是不可能的。

Ryzen 5 8600G GPU基準測試

Ryzen 5 8600G的上訴大部分都在於其IGPU，因為此處包括的Radeon 760m使8600G的籌碼成為了那些無法或不願意在其PC中包含專用圖形卡的人的芯片。雖然這不是市場上最強大的選擇，但Radeon在Ryzen 7 8700G中的780m是新冠軍，但它足夠接近8600G作為更好的價值選擇。

儘管此IGPU與市場的其餘部分相關，但與專用圖形卡相比，它仍然非常有限，甚至可以追溯到相對較舊的入門級型號，例如NVIDIA GEFORCE RTX 2060或者AMD Radeon RX 5600 XT。從本質上講，您在8600G上玩現代遊戲時，以低圖形預設為1080p的遊戲，通常在30fps以北。諸如FidelityFX超級分辨率（FSR）升級之類的功能可以幫助提高性能，但是它必須使用的基線不可避免地很低。

然而，事實仍然是，沒有其他具有集成圖形的CPU，其性能像8600G一樣。它的IGPU性能比Ryzen 5000G系列中發現的一切都邁出了巨大的一步，將以前波動的遊戲變成了可玩的體驗。儘管它具有利基市場的吸引力，但看到其行動能力使得很難不欣賞這種芯片。

Ryzen 5 8600G 3DMark Time Spy

3Dmark Time Spy是一種合成的基準，它為我們提供了GPU功能的一般印象，在1440p下運行，沒有啟用射線追踪效果。

Ryzen 5000G系列缺乏分數，我們的唯一比較是與預算圖形卡和IGPU的CPU不適合遊戲。這是不公平的，但是它仍然揭示了Ryzen 5 8600G和Current Generation Graphers Cards之間的GRGANTUAN GPU差距。

8600G得分為2,849，僅落後於Ryzen 7 8700G的500點，鑑於其100美元的價格差異，結果很強。但是，帶來Radeon RX 7600在混音中看到了圖形卡的性能矮8600克393％，其得分為11,199。但是，要獲得8600G的信用，它同樣離開了強大Ryzen 7 7800x3d感覺同樣小，超過了其704的得分，達到404％。

這些結果以及本次審查的其餘部分是使用RAM的Expo配置文件實現的，從其股票速度為4,800MHz的速度將其速度提高到6,400MHz。以4,800MHz運行雙通道32GB套件會導致IGPU的性能明顯差，因此，如果您希望在8600G中獲得最大的收益，則應在記憶頻率方面達到6,000MHz的最佳位置。

Ryzen 5 8600G Cyber​​punk 2077

Cyber​​punk 2077現在可以正式可以在桌面處理器上的單詞中正式播放，因為Ryzen 5 8600G的平均幀速率為41fps。同樣重要的是，8600G也超過了30fps的最低幀速率地面，以防止體驗變成幻燈片。

Ryzen 7 8700G在最低和平均幀速率上僅比8600G領先5fps，在IGPU性能方面，簡潔地強調了這些APU之間的價值差異。是的，8700G更強大，但是它的大部分價值都在於CPU性能，因為我們將在以後的基準中進行詳細探討。

當然，這是使用遊戲的“低”圖形預設在1080p時預設，因此，雖然Cyber​​punk 2077是可以玩的，但您不會以最好的（霓虹燈）光線來看夜城。通過使用AMD FSR 2.1升級，我們可以負擔更多的淨空。

當我們以1080p的速度播放Cyber​​punk 2077時，我選擇使用“質量”預設來最大程度地減少任何損失以形象忠誠度，同時還可以提高受歡迎的性能。這樣做是看到9fps的平均幀速率跳高，最低幀速率提高了10fps，這自然會帶來更光滑的體驗，但也使您為您的圖形預設提供了空間。

8600G確實支持FSR 3框架的生成，但是Cyber​​punk 2077尚未添加​​該功能，並且無論如何都不建議使用這些幀速率（公司將建議的地板設置為約60fps）。儘管如此，值得記住的是，如果您在要求較少的遊戲中可用，則可以使用該工具。

同時，隨附的Wraith Stealth Cooler在檢查8600G的溫度方面做得很好，CPU在77.3°C下表現出色，最高GPU溫度在65.5°C下的時速為65.5°C。與其他非X Ryzen 7000系列處理器一樣，確實無需將其換成更強大的冷卻系統。

Ryzen 5 8600G F1 23

F1 23強調了Ryzen 5 8600G在要求較小的遊戲中的驚人功能，從而達到了三位數的幀速率。使用遊戲的“超低”圖形預設，我們達到了82fps的最低幀速率和101fps的平均幀速率，均超過了您想要的賽車遊戲所需的60fps地板。

這些結果為我們提供了通過FSR升級的餘地來進一步推動性能，或者通過提高圖形設置來縮減一些圖像保真度。我確實希望F1 23支持FSR框架的生成，因為我很想知道該功能可以幫助推動8600G的性能。

與Cyber​​punk 2077一樣，Ryzen 7 8700G中的上級IGPU並沒有在8600G領先。在最糟糕的情況下，只有一個10fps將兩個APU分開，在這種情況下，這一點都不重要，因為每個芯片已經將100fps推出。

Ryzen 5 8600G全面戰爭：戰鎚3

當我們轉向《全面戰爭：戰鎚3》時，Ryzen 5 8600g的局限性將其抬高，因為遊戲在Madness Benchmark的鏡子中都延伸了CPU和GPU。不幸的是，最低幀速率為20fps，可觀的平均幀速率為35fps，而戰鬥最激烈的場景證明IGPU無法保持一致的幀速率。

Ryzen 7 8700G類似地受到了苦難，繼續對8600克提供微薄的收益。可悲的是，正如《全面戰爭：戰鎚3》不支持FSR升級的那樣，我們幾乎無能為力減輕這裡的壓力。我們可以使用Radeon Super分辨率（RSR）提供一些呼吸空間，但是與本地FSR實施相比，它的升級質量更糟糕，以至於我不建議使用它，尤其是在技術很少的時候，在1080p時可以使用的像素。

全面戰爭：Warhammer 3是一個提醒，然後並非所有遊戲都可以在這些APU上玩遊戲，除非您願意以最純粹的性能追求圖形撥號，否則圖像質量要詛咒。

Ryzen 5 8600G CPU基準測試

作為CPU，Ryzen 5 8600G的能力與作為圖形卡替補的能力相比，它的能力差得多。正如我們之前突出的那樣，它的規範與Ryzen 5 7600相似的規範，除了時鐘速度和L3高速緩存的差異。這並非忘記了受支持的PCIE車道的減少以及缺乏PCIE 5.0支持。

這並不是要完全駁回8600G作為CPU，因為它在遊戲中仍然可以提供大量的性能，並且在更加面向生產的工作量中做得很好。只是選擇任何8000G系列芯片（純粹是處理器），僅在類似或定價的Ryzen 7000系列芯片上選擇只有在您需要IGPU以不僅僅是顯示輸出以外的情況下，才有意義。

Ryzen 5 8600G 3DMark CPU配置文件

毫不奇怪，Ryzen 5 8600G發現自己處在我們圖表的底部，因為它在我們的比較點中是最不可能的CPU。使用所有12個線程，8600G得分為6,386，落後573點Ryzen 5 7600x，具有相同的線程數。這裡的區別取決於時鐘速度，緩存和TDP，其中7600倍在這三個類別中的值更高，我們希望在兩個處理器之間看到Ryzen 5 7600坐著。

自然，Ryzen 7 8700G和核心i5 14600k分別以16和20分別為他們使用的螺紋更遠。 14600k的TDP（125W）中最高的CPU中列出的所有CPU，就像Ryzen 5 7600X一樣，也會產生單獨的CPU冷卻器購買的額外費用。更恰當的比較點是核心i5 14400，它具有65W TDP，其中包括一個冷卻器，價格與8600G相似。即便如此，與任何8000克系列芯片相比，其集成圖形也會蒼白。

儘管具有較低的提升時鐘，但8600克以某種方式設法在3DMark單線螺紋基準測試中以8700克的優勢領先，儘管僅略微。儘管如此，每個8000克處理器都發現自己落後於7600x和14600k，每個處理器都具有更高的時鐘，並且可以使用更多的功率。

Ryzen 5 8600G Cinebench 2024

Cinebench 2024被證明是Ryzen 5 8600G的非態度基準，因為其相對規格的缺點再次使其完全落後於Ryzen 5 7600X。這不足為奇，再次強調，儘管8600G是一個引人注目的APU，但其處理能力不應是支持更傳統的CPU的主要原因。

一旦我們從多核換成單核渲染，Cinebench 2024中的差異就不太明顯，但是Ryzen 7 8700G和8600G再次發現自己在背包後面。儘管他們和領跑者之間只有8分，而Ryzen 5 7600X，但每個點都更重要，在這裡剃光了幾分鐘。

Ryzen 5 8600G文明6

文明6遠離合成基準，為測試Ryzen 5 8600G及其競爭對手的CPU排骨提供了肥沃的基礎。從遊戲的香草'AI”基准開始，該基準具有少量的計算任務要完成，APU比Ryzen 5 7600X和Core i5 14600k慢。

每個派系的平均轉彎在7.44秒內完成了8600G，落後7600x 1.47秒。雖然這在紙上並不是很大的差異，但是在實踐中，花費的額外時間在您下一步之前更加明顯。儘管如此，這是最糟糕的結果，這絕不是糟糕的，一旦您認為APU也同時呈現遊戲的圖形，它仍然令人印象深刻。

自然，隨著每次轉彎的複雜性在聚集風暴AI基準中增長，8600G和Frontrunner之間的差距（現為核心i5 14600k）擴大。現在，APU和最快CPU之間平均轉彎時間的差異已增長到2.12秒。從經驗中說，對AI的後期文明6遊戲需要如此多的基線耐心，以至於額外的等待時間並不像早些時候那樣引人注目。

Ryzen 5 8600g價格

Ryzen 5 8600G售價為229美元，是有史以來最便宜的Zen 4處理器之一，與Ryzen 5 7600的MSRP相匹配，並將其與Core i5 14400之類的競爭競爭。但是，現在可以定期找到Ryzen 5 7600X遠低於其299美元的零售價，如果您有能力在一個體面的冷卻器上花費一些額外的錢，則可以買到更好的價值。

但是，如果您打算將8600G與圖形卡配對，則與價格類似的CPU進行比較。從其他APU來看，與Ryzen 7 8700G相比，8600G在總體價值方面排名最高，只要您不需要額外的處理能力即可進行創意或生產工作。

英特爾沒有任何可以與8600G競爭的CPU，因此您唯一可行的替代方案是Ryzen 5000G系列，因為便宜的8000G系列芯片的規格太過折衷而無法推薦。這些組件仍然有價值，但是您將投資於升級路徑有限的平台，尤其是隨著新的AM4 CPU股票枯竭。

考慮到所有這些，對於需要具有強大集成GPU的CPU的人來說，8600G的價格合理。但是，正如本次審查的早期部分所強調的那樣，擴展預算以適應CPU和GPU組合將提供更好的性能和長期價值。如果您不能，無論出於何種原因，請確保您對8600G的缺點感到滿意，尤其是在PCIE車道支持方面。

Ryzen 5 8600G結論

作為APU，Ryzen 5 8600G無疑相對於市場上其他選擇的性能和價值令人印象深刻。但是，要立即或將來，要向希望將處理器與專用圖形卡配對的任何人推薦變得更加困難。

誠然，不可能將其239美元的價格點與當前或最後一代CPU和GPU組合匹配，但是在撰寫本文時，額外的65美元可以為您提供Ryzen 5 5600和GeForce RTX 3050在newegg上，這是不考慮您使用AM4主板和DDR4 RAM節省的節省的。雖然所討論的圖形卡絕不是出色的選擇，但它仍然可以在8600G中使用Radeon RX 760m絕對擦拭地板。如果您正在尋找純遊戲CPU與離散GPU配對，請閱讀我們的Ryzen 79800x3d評論，我們在其中使用3D V-CACH的最新芯片對其中進行了基礎。

但是，對於那些尋找全部芯片的人來說，對於AM5平台的微小構建或便宜的條目，那麼8600G是要購買的芯片。它作為GPU替代品的價值比8700G好得多，這是這些8000G系列處理器的大部分吸引力所在。只需確保在抓取績效和規範方面的局限性，然後才能抓住它。

Ryzen 5 8600G替代品

如果AMD Ryzen 5 8600G不適合您，請查看以下替代方案：

AMD Ryzen 7 8700G

如果您想要市場上最強大的APU，那就不過是AMD Ryzen 7 8700G。儘管其IGPU的性能並沒有比8600G更高的性能，但其100美元的價格點為您帶來了另外兩個核心，這在處理器密集型任務方面有助於它具有很大的作用。

AMD Ryzen 7 5700G

如果您負擔不起將AM5系統組合在一起並需要APU的總成本，那麼Ryzen 7 5700G應該是您的下一個通話港。但是，請警告它的Vega CUS和它的Zen 3內核的功能要比8600G中發現的功能要大得多，但是用它構建PC絕對便宜。

閱讀我們的AMD Ryzen 7 5700G評論有關更多詳細信息。