上週，成千上萬的公司參加了行動日捍衛網絡中立性 - 所有互聯網流量都應平等處理的原則。如果刪除了此原則，互聯網服務提供商可以收取額外的費用，以將某些流量放入“快速車道”中。
現在，康卡斯特（Comcast）是全球最大的電信集團通過收入來分享了他們對這個問題的看法。簡而言之：他們說，他們支持“免費和開放式互聯網的核心原則”，但也支持廢除寬帶分類，以幫助美國聯邦通信委員會（FCC）執行這些宗旨。
我們正在進行這次對話，因為FCC在五月提議為了撤回奧巴馬政府在2015年提出的互聯網法規。這些措施之一是將互聯網訪問歸類為《 1934年《通信法》標題II的公用事業）。 FCC - 現在在特朗普總統的領導下 - 說“這似乎使在線投資和創新處於風險中，威脅要保留它的開放互聯網。”
康卡斯特關於該提案的聲明指出，沒有這些法規，互聯網在2005年至2015年之間迅速增長。他們還引用了許多研究：
- 一個，2016年，發現2014年水平的寬帶投資下降了5.6％（在12家公司中平均，其中一些公司實際上花費了更多）；
- 據說第二個顯示從2015 - 16年度下降了17.4％（沒有具體連接到標題II）；
- 和三分之一，發現僅威脅標題第二條法規在2011 - 15年度之間“將寬帶投資降低約20％至30％，約為30至400億美元。”康卡斯特（Comcast）引用了這項研究，儘管他們的第一點是在同一時期的大部分時間裡投資迅速增長。
至於他們自己的資本支出，康卡斯特說，由於法規的影響，預計在未來三年內將下降25億美元。這些研究以及他們自己的內部預測，這就是為什麼他們說“那些聲稱寬帶投資並未受到第二名的影響的團體不在現實世界中。”
在回應康卡斯特評論時TechCrunch考慮到所引用的數據太薄而無法做出這樣的結論性陳述。需要更多，尤其是在如此龐大的快節奏行業中。
康卡斯特的下一個論點是：“消費者受到直接影響，因為這種監管環境可以阻止市場創新。”他們的證據是他們自己的服務流媒體電視，“僅通過我們的電纜系統交付，甚至沒有觸及互聯網”，這是由於“ FCC調查的不確定性持續了18個月。”您會注意到那裡沒有提及第二個標題，只是試圖更廣泛地歸咎於“監管環境”，這是他們的一個例子。
康卡斯特（ComcastEngadget指出，他們過去一直放慢互聯網流量 - 2009年，他們被指控故意減慢了Bittorrent用戶的上傳速度，解決了訴訟（1600萬美元）。第八點TechCrunch對反對網絡中立的論點的一般解剖提供進一步的ISP試圖按類型或用戶進行流量進行流量的示例 - 僅由於監管機構的持續警惕，網絡中立才得以維持。
TechCrunch同意，一項已有80多年曆史的法案中的一項規定是現代監管的較差的基礎，但是直到國會繼續進行新事物之前，它使FCC能夠執行網絡中立性，因此是平等和開放的最強大的法律保證我們擁有的互聯網。
從純粹的個人角度來看，晚上我會更容易入睡，因為他們知道法律已經制定了網絡中立性，而不僅僅是信任一家公司的詞，從假設可以從他們的廢除中可以利益。據我所知，我認為ISP是唯一呼籲此的人。
優先處理對互聯網數據對我們的影響，因為遊戲玩家和互聯網用戶應該顯而易見。無論您的立場如何，這都是值得關注的辯論。
