WD Black NVME SSD評論：嚴重的三星誘餌固態競爭

WD Black SSD以便宜的價格提供NVME存儲速度。它將Sandisk的3D NAND引入其消費者SSD範圍，並將其與內部內存控制器配對。目前，固態存儲是一個艱難的市場，三星在很大程度上統治了棲息地，但是由於價格優惠和高端性能的結合，西方數字黑驅動器的位置很好，可以挑戰業務中的最佳狀態。

由於Sandisk和WD現在都是同一家庭的一部分，因此這意味著WD黑色驅動器與引擎蓋下的Sandisk Extreme Pro NVME驅動器相同。這並不是一件壞事，極端專業名稱已經包裹在我最喜歡的時代驅動器上，當您將寶貴的遊戲OS安裝粘貼在SSD上時，Trust是一種有價值的商品。

這款250GB Drive Western Digital的價格僅為85美元（72英鎊），直接與最新三星970 EVO SSD。三星的NVME選項的250GB版本為88美元（67英鎊），至少在標準範圍內，價格至少使價格非常多。

隨著WD現在不使用標準的Marvell內存控制器，許多公司都用來構建其SSD（與以前的WD Black Drive一起使用的控制器相同），現在與三星相同的趨勢。這意味著它同時使用自己的內存來實現驅動器的容量，現在它是自己的內部內存控制器。

這是促使三星坐在SSD樹的頂部多年的大頭釘，使該公司有能力進行負擔得起，強大的驅動器，並且完全控制了其他人必須與其他人抗衡的市場。記憶供應和需求的變化。

然後，Western Digital將自己的28NM三核控制器與Sandisk/Toshiba 64層3D三層層細胞（TLC）NAND配對，以及僅在那裡用作CACHE的SK Hynix DDR4。這是一個M.2驅動器，使用NVME協議在PCIE車道上進行通信的速度比任何SATA驅動器可以管理的速度快，並且具有額定的順序寫作性能，實際上高於三星的970 EVO驅動器，其容量相同。

就像三星以消費者為中心的EVO驅動器一樣，WD通過使用緩存技術充分利用驅動器來減輕驅動器中TLC內存的性能較慢。 NCACHE 3系統的運行方式與三星的Turbowrite相似，將驅動器的某些容量分配為較快的SLC存儲器，以實現相對較小的操作。 WD沒有給出逐驅動的SLC緩存規模，但是1TB驅動器具有20GB緩存，因此您可以敢打賭，250GB驅動器的SLC將大大低於此。

WD也對其最新SSD也非常有信心，因為它在WD Black上提供了完整的5年保修，與970 EVO相同，但總字節寫入（TBW）驅動器耐力等級較高。 WD Black 250GB旨在在其一生中達到200TB，而競爭的三星則以150TB的速度命中。

但是，當您查看500GB和1TB的比較時，tbw等級分別在300tb和600tb處相同。儘管WD驅動器仍然具有額定的順序寫入性能的優勢。

但是，額定性能是一回事，西方數字SSD在我們自己的獨立測試條件下如何執行？實際上，非常好。使用簡單的ATTO順序性能基準，您可以看到250GB驅動器實際上超過了其額定速度，這是我們以前從未見過的。

當查看更具符合性的SSD基準時，這種情況不可避免地會改變，該基準使用不可壓縮的數據將融化到這些現代驅動器中的巧妙算法混淆。在那裡的性能明顯慢，可以說比我們預期的要大。 4K隨機讀/寫作表現 - 基於OS的一般體驗的良好指標 - 也沒什麼特別的。

但是現實世界中的文件傳輸測試顯示，WD黑色實際上在壓縮賭注中表現出1TB三星970 EVO的表現，如果不是在整個大型混合文件類型傳輸測試中，則均優於Samsung 970 EVO。但是，三星的1TB比250GB驅動器要貴得多，而250GB 970 EVO SSD的實際速度將更加接近。

WD Black 250GB Drive當時是一個聰明的小SSD，在固態三星霸權之外並以超級競爭的價格提供了一定的性能。這個較小的容量版本可能對我的口味有些矮小，而今天的遊戲尺寸您幾乎不適合三個三重A的標題，然後再開始使用SSD。儘管備份硬盤驅動器和英特爾Optane Cache Drive將是較大SSD的廉價替代品，但500GB版本的130美元（100英鎊）價格仍然是一個強大的誘人SSD選項。